（2017）豫05民申35号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-04-28

案件名称

张卫平、白清余劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张卫平,白清余

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白清余，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。再审申请人张卫平因与被申请人白清余劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第262号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫平申请再审称,张卫平与对方不存在劳务关系，结算单是与田志军之间的，一审判决驳回诉请正确。一审判决正确。本院经审查认为：白清余与田志军等人在张卫平承包的建筑工地从事木工做业。白清余与田志军等人向张卫平主张劳务费并无不当。关于支取款项记录单记载的4月26日与5月1日借支的两笔借支数额问题，张卫平与田志军陈述不一致。根据二审中张卫平的陈述，4月26日原始状况借支1500元，5月1日原始状况借支1000元，与田志军陈述一致。但张卫平又称田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，在田志军不认可的情况下，二审认定张卫平对此承担举证责任未采信其理由并无不当。综上，张卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫平的再审申请。审判长　　李自强审判员　　张家忠审判员　　李洪训二〇一七年四月二十日书记员　　刘爱香 来自：