（2016）赣1002民初2750号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-28

案件名称

熊洪祥与张开美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊洪祥,张开美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2750号原告：熊洪祥，男，1943年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，退休人员，住抚州市临川区。被告：张开美，女，1964年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，退休人员，住抚州市临川区。原告熊洪祥诉被告张开美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊洪祥到庭参加诉讼，被告张开美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按借款金额月1%赔偿原告自2015年12月1日起至还清借款之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营和生活需要，于2012年7月20日被告向原告借款人民币10万元，口头议定每月给付原告利息2000元，从2013年2月起，被告单方面改变约定，每月按1%付息，均通过付现金或银行ATM机转账付息，付至2015年11月止，中间曾有10个月未付息。自2015年12月以后，被告不再付息也不归还本金，原告多次催讨，被告均拒绝联系。为维护本人合法权益，特向法院起诉。被告张开美未作答辩，也未提交证据。原告熊洪祥为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、借条一张，证明被告于2012年7月20日向我借款10万元人民币，借款期限一年；3、银行账单五份，证明被告于2015年4月、6月、7月、9月、11月共支付了利息5000元（每月1000元，月息1分）。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原、被告系朋友关系。2012年7月20日原告以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条，借条的内容为“今借到熊洪祥人民币壹拾万元正，一年归还”。原告称双方口头约定了利息并自认2015年4月至11月，被告按月息1%陆续支付了利息5000元。现因被告未按约还款且下落不明，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证,对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告自认被告按月息1%支付了部分利息并以此诉请被告按月息1%支付借款利息，但双方在借条中没有约定，本院对此不予支持。对原告自认的利息，因被告未应诉未举证，且该利息未超出法律规定的限度，本院对此不予干预。但因双方约定了还款期限，被告却未按约还款，其应当承担逾期还款利息，利息按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开美在本判决生效之日起七日内归还原告熊洪祥借款100000元及逾期利息（按照年利率6%，从2013年7月21日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；二、驳回原告熊洪祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　邹节辉人民陪审员　　熊　璐人民陪审员　　武贞娥二〇一七年四月二十日书　记　员　　梁　晋 关注微信公众号“”