（2016）沪0101民初23157号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

陈某1与陈某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某1,陈某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23157号原告：陈某1，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：陈某2，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；事实理由：2007年双方经人介绍认识，2010年1月28日登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后，被告喜欢赌博的习性渐渐暴露，而且性格暴逆，常常以“关心”为名，追到原告的工作场所查看原告是否有其他异性相伴；有时以原告之名在原告的销售客户处吃吃喝喝不付钱，严重影响了原告的声誉原告几经劝说，均无果；并且有几次被告还在双方争吵时剪掉原告一整条高档香烟、摔坏二个高级手机；双方经常为琐事发生争吵，导致原、被告无法交流，目前已分居。被告陈某2未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2010年1月28日登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的结婚证及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈衍华人民陪审员　　段光顺人民陪审员　　王　侃二〇一七年四月二十日书　记　员　　黄　凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。