（2017）川0903民初821号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-21

案件名称

原告何林燕与被告张洋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何林燕,张洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初821号原告：何林燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：张洋（曾用名张兵，又名张杨），男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何林燕与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林燕到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何林燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元及资金利息（利息按照年息6%计算，从2015年12月1日至还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2015年9月，被告因投资需要，提出在原告处借现金人民币30000元。原告同意借款给被告后，通过现金方式将30000元交付给被告，被告亲笔出具欠条一张，对借款事实予以确认。被告在欠条上承诺于2015年10月底偿还10000元，11月还清剩余的20000元。到期后，经原告多次催要未果，被告拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告张洋未作答辩，亦未提交相关证据。原告何林燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张洋未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、客观性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月左右，被告张洋称其需要资金周转，提出向原告借款30000元。原告与家人商议后，向被告交付现金30000元。被告向原告出具欠条，载明：“今张杨欠何林燕30000元（叁万元）分两次还.在2015年10月底先还何林燕两万（20000元）.剩余在十一月还清.欠款人张洋.身份证510902198702142731.2015年.二零一五年”。被告承诺的还款期限到期后，原告何林燕经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洋未到庭提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告张洋向原告出具的欠条中未约定利息，依法应当视为不支付利息。对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，对原告何林燕要求被告张洋偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年12月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日之内偿还原告何林燕借款本金30000元及逾期还款利息，利息的计算方式以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率6%的标准计算至还清日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员　　刘晓彦二〇一七年四月二十日书记员　　姜　伟 关注微信公众号“”