（2017）闽0524民初871号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-29

案件名称

李如意与许万居、董玉美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李如意,许万居,董玉美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初871号原告：李如意，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许万居，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董玉美，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李如意与被告许万居、董玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许万居、董玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告许万居、董玉美共同偿还原告李如意借款人民币32000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告许万居因缺欠资金向原告李如意借款，分别为2012年10月20日借20000元、2015年2月23日借12000元，两笔合计32000元。两笔借款均未约定借款期限，被告于借款当日分别在两张借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。被告董玉美与债务人许万居系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理。许万居、董玉美未作答辩。许万居、董玉美拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李如意提供的其身份证复印件1张、借据1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许万居分别于2012年10月20日、2015年2月23日向李如意借款人民币20000元、12000元，合计人民币32000元，并出具借据、借条各1张交由李如意收执。该借据、借条各1张均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，许万居、董玉美至今未偿还李如意借款或利息。2017年2月22日，李如意向本院提起诉讼。本院认为，李如意与许万居之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该两笔借款视为不定期无息借贷，李如意可以催告许万居在合理期限内偿还借款。经李如意起诉催告，许万居未能偿还借款计人民币32000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还李如意借款计人民币32000元及支付自起诉之日（即2017年2月22日）起按照年利率6%计算的利息。李如意未能提供证据证明本案借款系许万居、董玉美婚姻关系存续期间许万居以个人名义所负债务，故李如意请求董玉美与许万居共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李如意的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。许万居、董玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、许万居应于判决生效之日起十日内偿还李如意借款计人民币32000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由许万居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　刘建安二〇一七年四月二十日书记员　　苏小清 搜索“”