（2017）粤1622民初172号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-07

案件名称

邹某1、段某等与陈某等收养关系纠纷一审民事判决书

法院

龙川县人民法院

所属地区

龙川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某1,段某,陈某,邹某2

案由

收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第六条，第十五条第一款

全文

广东省龙川县人民法院民事判决书（2017）粤1622民初172号原告：邹某1，女，汉族，住深圳市。原告：段某（原告邹某1丈夫），男，汉族，住深圳市。委托代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：颜毅豪，广东华埠律师事务所实习律师。被告：陈某，女，汉族，住龙川县。被告：邹某2（被告陈某丈夫），男，汉族，住址同上。原告邹某1、段某与被告陈某、邹某2收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、原告邹某1和段某的共同委托代理人杨书彬、颜毅豪到庭参加诉讼，被告陈某、邹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1、段某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告邹某1、段某与邹某3的亲子关系；二、判决确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效，被告陈某、邹某2对邹某3不享有抚养权。事实和理由：原告邹某1、段某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩邹某3��原告邹某1生育邹某3时，因被告陈某、邹某2夫妇有意收养邹某3，经与原告夫妇商定，原告夫妇向邹某3的出生医院提供了被告陈某、邹某2夫妇的身份信息，并办理新生儿邹某3的《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某夫妇抚养，并以被告陈某夫妇女儿的名义进行户籍登记。由于被告陈某夫妇收养邹某3之前已经生育两个子女，不具备收养子女的条件，且对邹某3的收养未向有关部门申请登记，因此，被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效，对邹某3不享有抚养权。被告陈某、邹某2辩称：原告邹某1与被告邹某2是亲兄妹关系。原告生育邹某3时，出于个人原因无法抚养，经与被告夫妇协商，双方达成口头协议，由被告陈某夫妇收养邹某3，并提供被告陈某、邹某2夫妇的身份信息，办理新生儿邹某3的《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某夫妇抚养，并以被告陈某夫妇女儿的名义进行户籍登记。因被告夫妇经济出现困难，无力继续抚养邹某3，抚养邹某3约半年时间后，将邹某3送回给原告，由原告抚养至今。原、被告口头约定收养关系，未办理登记手续，不符合收养成立的形式要件。被告陈某夫妇在收养邹某3之前已有二个婚生小孩，不符合收养成立的实质要件。为了邹某3的健康成长及保障邹某3的合法权利，请求法院确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效。本院经审理认定事实如下：原告邹某1、段某是夫妻关系。被告陈某、邹某2是夫妻关系，共生育二个子女，即女儿邹容容（1994年5月21日出生），儿子邹云云（1995年4月17日出生）。原告邹某1与被告邹某2是亲兄妹关系。原告邹某1、段某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日在深圳市罗湖区妇幼保健院生育女孩邹某3。邹某3��生后，原告邹某1、段某与被告陈某、邹某2口头约定，邹某3由被告陈某、邹某2收养，向深圳市罗湖区妇幼保健院提供被告陈某、邹某2的身份信息作为邹某3父母的身份信息，为新生儿邹某3办理了《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某、邹某2夫妇收养，但未依法办理收养登记手续。2015年4月10日，邹某3以被告陈某、邹某2女儿的名义登记入户。后来，被告陈某、邹某2以经济困难，无力继续抚养邹某3为由，将邹某3送回给原告邹某1、段某抚养。另查，2016年10月25日，原告邹某1、段某与邹某3在广东南天司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年10月27日作出粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书，鉴定结论：支持段某、邹某1为邹某3的生物学父母。以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、分娩记录、出院小结、关系说明、粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告邹某1、段某主张系邹某3的亲生父母，有广东南天司法鉴定所出具的粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书和当事人的陈述予以证实，原告邹某1、段某要求确认与邹某3的亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第六条规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。该法第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案被告陈某、邹某2收养邹某3之前已经生育两个子女，不具备收养人的条件，且对邹某3的收养并未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续。据此，本案��告陈某、邹某2与邹某3收养关系不成立，被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为应认定无效。被告陈某、邹某2对邹某3不享有抚养权，原告邹某1、段某对邹某3的抚养权依然存在。被告陈某、邹某2未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邹某1、段某为邹某3的生物学父母；二、确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效；三、被告陈某、邹某2应于本判决发生法律效力之日起五日内将邹某3送回给原告邹某1、段某抚养。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某1、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员　　吴向东二〇一七年四月二十日书记员　　彭春兰