（2017）苏0507民初965号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-10-17

案件名称

965吴永胜与李丽、徐洪军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永胜,李丽,徐洪军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初965号原告：吴永胜，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李丽，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市吴中区。被告：徐洪军，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住苏州市吴中区。原告吴永胜与被告李丽、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼。被告李丽、徐洪军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款53350元，并支付该款从2017年1月23日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年1月20日，被告李丽向原告借款40000元、又于2017年1月23日向原告借款13350元，均约定了利息和借期。在原告的催讨下，两被告于2017年2月21日共同向原告出具了还款计划书，但至今未还款。被告李丽、徐洪军均未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告李丽向原告出具借条1份载明，借原告40000元，借款期限1个月，借款利息为银行的4倍，逾期不还，将补偿每天3%的违约金；该份借条还附有收条，被告李丽确认收到原告40000元。2017年1月23日，被告李丽再出具借条载明，借原告13350元，借期1个月，借款利息为银行利息的4倍，逾期不还，补偿每日3%的违约金。2017年2月21日，两被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2017年2月22日12时前还20000元，剩余款项于2017年2月24日17时前支付完毕。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告身份证复印件，借条2份、还款承诺书、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其通过他人介绍向被告李丽出借款项，被告李丽做海鲜送货生意，需资金周转向原告借款；两被告共同生活，但是否登记结为夫妻不得而知。被告李丽借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告借款共53350元的事实，由借条、收条、转账凭证佐证，应可认定。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可要求被告还款。双方约定利息为银行利率的四倍计算，原告可按此标准要求被告支付借期内利息和逾期还款利息。本案所涉2份借条均由被告李丽单独出具，但两被告共同向原告出具了还款承诺书，应认为被告徐洪军自愿加入债务。现原告要求两被告共同还本付息，应予准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽、徐洪军共同归还原告吴永胜借款本金人民币53350元，并支付该款从2017年1月23起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币567元，由被告李丽、徐洪军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李丽、徐洪军在判决生效后十日直接支付原告吴永胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员　　丁亦辛二〇一七年四月二十日书记员　　曹　玲 来源：