（2017）豫17民终557号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2018-07-12
案件名称
程胜利、陈勇民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程胜利,陈勇,王新红,赵刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终557号上诉人（原审被告）：程胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：程慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王新红，女，1978年5月2日出生，住河南省确山县。原审被告：赵刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人因与被上诉人陈勇以及原审被告王新红、赵刚民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程胜利的委托诉讼代理人程慧，被上诉人陈勇,原审被告王新红、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程胜利上述请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除；2、其与王新红2016年9月已经离婚，当时其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关。陈勇辩称：1、其向程胜利出借30000元，有借条为证。程胜利称其仅收到27000元借款，缺乏事实依据；2、程胜利称其已实际偿还12000元缺乏证据支持；3、该借款发生在程胜利、王新红夫妻关系存续期间，应视为其夫妻二人的共同债务。综上，程胜利的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王新红陈述意见称，其同意上诉人程胜利的上诉理由。赵刚陈述意见称。其对一审法院判决无意见。陈勇向一审法院起诉要求：判令程胜利、王新红、赵刚、偿付其借款30000元。一审法院认定的事实：陈勇提交了借条一份，内容为“今借陈勇人民币三万元整（30000）借款人程胜利2016年4月2日412821197006080010赵刚183××××7997”，上述借条内容完整，意思表示真实，程胜利对其真实性无异议，予以采信，该借条业已证明程胜利向陈勇30000元。程胜利辩称其只借陈勇27000元款，已还15000元，应当提供证据加以证明，但程胜利并没有提供此方面的证据，对程胜利的辩解意见不予采纳。对借条上的赵刚签字，陈勇认为赵刚是程胜利的借款担保人，但程胜利称赵刚只是借款见证人，赵刚在其名字前面并没有签担保人字样，因此，一审法院认定赵刚是程胜利借款见证人而不是借款担保人。根据当事人陈述和陈勇提交的借条，认定2016年4月6日，程胜利借陈勇款30000元，向陈勇出具借条一份，赵刚作为见证人在借条上签名。上述借款至今未还。程胜利与王新红原为夫妻，2016年9月27日登记离婚。一审法院认为，合法债权受法律保护。程胜利借陈勇款30000元应当予以偿还。程胜利借陈勇款时与王新红并没有离婚，借款30000元是程胜利和王新红的夫妻共同债务，应由程胜利和王新红共同偿还，陈勇要求程胜利、王新红偿还借款30000元，予以支持；赵刚只是借款见证人，不应当承担还款责任，陈勇要求赵刚承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：程胜利、王新红于本判决生效之日起五日内偿还陈勇借款30000元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费250元，均由程胜利、王新红负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对于一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，程胜利向陈勇借款，并向陈勇出具30000元的借条，其二人之间的债权债务关系明确。程胜利应依约及时偿付借款。关于程胜利上诉称其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除的问题。其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。至于程胜利上诉称其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关的问题。本案中，该笔借款发生于程胜利、王新红夫妻关系存续期间，其二人未提供相关证据证明该笔款项被程胜利个人使用，而未用于夫妻的共同生产生活，故该借款应视为程胜利、王新红的共同债务。程胜利的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，程胜利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程胜利负担。本判决为终审判决。审判长 亓宽义审判员 郑志宏审判员 李力伟二〇一七年四月二十日书记员 张汉梁 来源：