（2016）陕0824民初455号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-25

案件名称

李和平与ＸＸ保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李和平,ＸＸ

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初455号原告：李和平，男，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村**号，居民，被告：ＸＸ，男，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村，居民，原告李和平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告担保款本金200000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2015年3月16日止。被告ＸＸ经传票传唤未到庭亦未答辩。原告李和平围绕诉讼请求向法庭提交证据，认证如下：第一组，李和平身份证、户口簿复印件各1份。证明李和平系本案适格诉讼主体。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。第二组，借款条据1支。证明借款人高喜宏、高树梅于2013年3月16日向原告李和平借款200000元、约定借款月利率为20‰，由被告ＸＸ担保的事实。虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信本院根据原告的陈述、举证及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年3月16日，借款人高喜宏、高树梅向原告借款200000元，由被告ＸＸ担保，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。后借款人将借款利息偿还至2015年3月16日止，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。本院认为，借款人高喜宏、高树梅向原告李和平借款，由被告ＸＸ担保，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的保证关系合法有效。原告李和平主张由被告ＸＸ承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。借款条据中约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告李和平担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止）；二、被告李和平在履行第一款给付义务后，有权向借款人高喜宏、高树梅追偿。案件受理费4300元，由被告李毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　梁　斌审　判　员　　田　苗人民陪审员　　吴怀德二〇一七年四月二十日书　记　员　　高耀廷 更多数据：搜索“”来源：