（2017）吉0403刑初53号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-22

案件名称

彭样昌诈骗一审刑事判决书

法院

辽源市西安区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭样昌

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条

全文

辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初53号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人彭样昌，男，1972年9月20日出生，户籍所在地江西省余干县，现住江西省余干县。现因涉嫌诈骗罪，于2017年1月14日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年1月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人李海波，男，吉林恒太律师事务所律师。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人彭样昌犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人彭样昌及其辩护人李海波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人彭样昌为实施诈骗，注册微信账号（名为“我的缘”），通过微信摇一摇功能搜索到李某（被害人、辽源籍），在与李某聊天过程中，彭样昌谎称自己叫“张伟成”，在上海宏达电器有限公司工作。在取得李某信任后，称自己工作的公司有善款发放，准备放给李某，让其联系“王律师”（实为彭样昌本人）办理善款事宜，随后彭样昌以“王律师”（彭本人利用仿音）身份联系李某，并谎称发放善款需手续费7200元，李某信以为真，向彭样昌提供的农村信用社账户汇款7200元，后彭样昌利用POS机将钱取出挥霍。公诉机关认为：被告人彭样昌以非法占有为目的，采用虚拟事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。上述事实，被告人彭样昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人李某的陈述，被告人彭样昌的供述与辩解、证据照片、微信聊天截图、视听资料、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。本院认为，被告人彭样昌无视国法，以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、无前科劣迹、当庭认罪，案发后退还赃款，且能主动缴纳罚金，其主观恶性不深，综上，可对被告人从轻处罚，辩护人的意见理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且案发后能全部返赃，故可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人彭样昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　公振山二〇一七年四月二十日书记员　　王　丽 关注公众号“”