（2017）豫0882民初447号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-03

案件名称

李林林与刘海全民间借贷纠纷一案民事裁定书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林林,刘海全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初447号原告：李林林，又名李林，男，住沁阳市。委托诉讼代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：刘海全，男，住汝南县。原告李林林与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李林林诉称，2014年11月1日，被告与沁阳市紫陵粮站签订《花生储存合作协议》,其来沁阳市从事花生的收储生意，因原告当时是沁阳市紫陵粮站的负责人，在合作中成了熟人，2015年7月30日，被告以生意需要资金周转为由，在沁阳向原告借款150000元整，约定第二天就可以将借款付清，原告当天借给被告现金150000元,被告当即给原告出具了借条。但被告在拿走款后，第二天跑走，并没有按约定偿还借款，后原告多次和被告联系催要借款，被告以生意赔钱暂无力偿还为由，一直没有归还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告刘海全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故贵院对本案无管辖权，应由被告所在的驻马店市汝南县人民法院管辖，请求将本案移送驻马店市汝南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，依原告提供的证据，双方并未约定合同履行地，在本案中原告作为出借人系接受货币一方，其住所地在沁阳，本案的合同履行地在沁阳，故本院对本案有管辖权。被告的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回刘海全对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　黄三友审　判　员　　张军荣人民陪审员　　杨廷坚二〇一七年四月二十日书　记　员　　任艳艳