（2017）苏12民辖终120号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

120曹澜石与潘文慧、申祝兰等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘文慧,曹澜石,申祝兰,申乐,唐婷婷,泰兴市佳禾生态园有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终120号上诉人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：曹澜石，女，1953年6月21日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市佳禾生态园有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。法定代表人：唐婷婷，该公司总经理。上诉人潘文慧因与被上诉人曹澜石及原审被告申祝兰、申乐、唐婷婷、泰兴市佳禾生态园有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初406号民事裁定，向本院提起上诉。潘文慧上诉称：曹澜石诉状中所载申祝兰住址泰兴市济川街道中华西路4号多年前已拆迁，早已不在此居住。其现居住在泰州市高港区，根据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，曹澜石依据与对方当事人签订的借款合同及协议主张对方还款，因相关合同及协议未约定协议管辖条款，故其有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因相关合同及协议未约定履行地，现争议标的为给付货币，故曹澜石作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即泰兴市人民法院亦因此对本案具有管辖权。因曹澜石选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，故对上诉人所提将本案移送泰州市高港区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人潘文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　丁万志代理审判员　　刘　旭二〇一七年四月二十日书　记　员　　夏桂尧 更多数据：