（2017）晋11民申10号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-13

案件名称

杨凤兰、王虎山与杨凤兰、王虎山买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山西省吕梁市中级人民法院

所属地区

山西省吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨凤兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨凤兰。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王虎山。委托诉讼代理人：王艳红。再审申请人杨凤兰因与被申请人王虎山买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第377号民事判决及本院（2016）晋11民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤兰申请再审称：1、一审程序违法应撤销原判。一审庭审时再审申请人委托的代理人虽参与庭审却中途退出代理，使一审对案件事实未查清。为此一审仅对再审申请人询问过一次，再未传唤再审申请人开庭，剥夺了再审申请人诉讼权利。2、一审认定事实不清应撤销原判。一审仅保护被申请人认可的1.2万元，对被申请人再次违约否认为其代还1.7万元债务的事实不予以保护，现再审申请人有新的证人证言可以证实事实真相。3、二审裁定的事实不实，缺乏充分证据证明。上诉人身患肿瘤，于2016年8月22日入住山医三院治疗，不能于9月2日出庭，才委托李来柱代理出庭诉讼的，该案卷中上诉人的授权委托书明确表述着这一特殊情形，不应当按“无正当理由拒不到庭参加诉讼”处理。请求依法再审。王虎山的委托诉讼代理人口头意见称，其不认识渠建华，渠建华是再审申请人的外甥，其不欠他1.7万元钱。本院经审查认为，本案争议的焦点是：再审申请人杨凤兰支付被申请人王虎山的车款88000元中是否应扣除17000元代还欠款。经查，再审申请人杨凤兰称代被申请人王虎山偿还渠建华17000元欠款的事实只有渠建华一人出具的证词，被申请人王虎山的委托诉讼代理人称被申请人没有这笔欠款。因再审申请人杨凤兰无证据证实该笔债务的来历，也无其他证据证实其主张，故该债务可依法由渠建华本人向被申请人王虎山另行主张，本案不应予以扣除。再审申请人杨凤兰的其他再审意见，因无证据证实，且与查明事实不符，依法不予采纳。综上，再审申请人杨凤兰的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤兰的再审申请。审判长　　李玉荣审判员　　赵　玺审判员　　陈星星二〇一七年四月二十日书记员　　任璐璐 更多数据：搜索“”来源：