（2017）豫1403民初2097号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-05

案件名称

龙芃穆与徐静、胡小胖买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙芃穆,徐静,胡小胖

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2097号原告：龙芃穆，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。被告：徐静，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告：胡小胖，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省夏邑县，原告龙芃穆与被告徐静、胡小胖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德伟到庭参加诉讼，被告徐静、胡小胖经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告共同支付货款62390元及利息4000元，差旅费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告在商丘市农贸批发市场从事海带、干鲜批发生意，2014年8月27日，二被告从原告处购买3种不同规格的海带共计900件，货款共计62390元。二被告承诺等货拉到商丘后就把货款打过来，后经原告多次电话及到被告店里催款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款。为此，特诉至贵院，望贵院依法判决并判如所请。被告徐静、胡小胖没有答辩。原告向本院提供的证据有：（1）、徐静出具的欠条一份。证明被告徐静、胡小胖一共从原告处购得三种规格的海带，其中“一棵菜”共200件价格为15600元，“两颗菜”共500件价格为35750元，“半斤菜”共200件价格为11040元，一共欠款62390元及购货时间是2014年8月27日。（2）、被告徐静与原告龙芃穆的录音光盘及录音文字一份。证明被告对该购货款多次推脱不还及被告对欠款时间2014年8月27日、欠款数额62390元的认可。被告徐静、胡小胖没有向法庭提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性等特征，可以作为有效证据使用。庭审中，原告没有举出证据证明两被告为夫妻关系的证明，亦没有证据证明原告的差旅费及约定利息的证据。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐静在商丘市农贸批发市场从事海带、干鲜批发生意，2014年8月27日，被告徐静从原告处购买3种不同规格的海带共计900件，货款共计62390元。被告徐静承诺等货拉到商丘后就把货款打过来，后经原告催要，被告徐静给原告出具了收货清单及欠款数额，后被告以各种理由拖延，没有支付货款。原告因此诉至法院。本院认为，原告龙芃穆与徐静之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。在原告龙芃穆将货物送到，被告徐静收到货物并给原告出具相关手续后，应按时支付货款，因此原告要求被告徐静支付货款的请求应予支持。对原告要求被告胡小胖支付货款请求，因原告没有举证证明被告徐静与胡小胖系夫妻关系，或者胡小胖为该批货物买受人的证据，因此，原告要求被告胡小胖支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付利息及差旅费的请求，因原告没有提供相关证据，该请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后10日内，偿还原告龙芃穆货款62390元。二、驳回原告龙芃穆的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李安生审　判　员　　朱凤菊人民陪审员　　任善江二〇一七年四月二十日书　记　员　　常东亮 更多数据：