（2016）浙1082民初10998号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-01

案件名称

俞光仁与叶再满、邱彩仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞光仁,叶再满,邱彩仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10998号原告：俞光仁，男，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被告：叶再满，男，1965年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：邱彩仙，女，1966年10月22日出生，汉族，住临海市。原告俞光仁与被告叶再满、邱彩仙民间借贷纠纷一案，本院��2016年12月29日立案受理。因原告申请，本院作出财产保全裁定：查封被申请人叶再满所有的位于临海市古城街道谢里王小区2-8幢6号的房地产。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞光仁的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告叶再满、邱彩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决两被告立即归还给原告借款本金人民币200000元整,以及借款利息人民币201350元整(其中100000元利息自2011年3月15日开始,另100000元利息自2011年10月10日开始,均按月息一分五厘计算,暂算至2016年12月31日止,之后利息应当计算到全部借款本金及利息还清之日止),两项合计人民币401350元整。事实与理由：2011年3月14日和2011年10月9日，被告一以做生意缺少流动资金为由，分别向原告借款现金各10万元整，两次共计20万元。两次借款时，被告一分别向原��出具了借条各一份，并分别在借条中约定利息每月1500元。由于两笔借款两被告无力归还，被告一又分别于2016年2月13日各出具给原告借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。后催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。对利息计算起点问题，在下文分析。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告叶再满向原告借款并出具了2份借条，借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。后经结算，被告在原两张借条上注明“利息没付清，借条重写”，并重新出具两张借条，载明利息按月息1500元，即月利1.5%计算。在重新出具借条后，原借条虽未收回，但实际已经失效，不能再以原借条重复主张权利。新出具的借条出具于2016年2月13日，并未明确利息计算起点，且失效的原借条载明“利息没付清”，文意应为支付过部分利息，没全部付清。现原告主张两份借条均按照原借条出具时间作为起点计算利息，缺乏事实依据，本院调整为利息应自新借条出具之日起开始计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱彩仙也未提交证据证明借款属于被告叶再满个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，被告邱彩仙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶再满、邱彩仙于本判决生效后十日内返还原告俞光仁借款本金200000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%，自2016年2月13日开始算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，诉讼保全费2570元，合计9890元，由原告俞光仁负担4962元，被告叶再满、邱彩仙负担4928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审　判　长　　张　鑫人民陪审员　　张淑凤人民陪审员　　郭小红二〇一七年四月二十日代书　记员　　叶彬彬 关注公众号“”