（2016）冀1102刑初606号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-05-17
案件名称
李方明、宋保正强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物、故意伤害、抢劫一审刑事判决书
法院
衡水市桃城区人民法院
所属地区
衡水市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李方明,宋保正,吴宝山,曹海涛,曹庆岗,刘振乾
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百二十六条，第二百二十六条，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二百七十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初606号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李方明（绰号“老四”），男，1969年4月9日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2001年11月19日因犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪、故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2000年12月1日起至2020年11月30日止）。2004年4月8日减刑一年零三个月；2006年5月17日减刑一年；2007年9月12日因病被暂予监外执行，在保外就医暂予监外执行期间，未经当地公安机关批准，于2008年8月16日擅自外出，经黑龙江省监狱管理局研究决定，自2008年8月16日至2010年6月22日共一年十个月零七日不计入执行刑期；2011年6月8日被暂予监外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，当日转指定居所监视居住，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯强迫交易罪转逮捕。辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。被告人宋保正，男，1974年6月27日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，中共党员，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，当日转指定居所监视居住，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯强迫交易罪转逮捕。辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。被告人吴宝山，男，1968年1月9日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，无业，捕前租住枣强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯强迫交易罪转逮捕。辩护人苏根深，河北事杰律师事务所律师。被告人曹海涛，男，1972年2月2日出生于辽宁省阜新市海洲区，汉族，初中文化，无业，捕前住衡水市枣强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯强迫交易罪转逮捕。被告人曹庆岗，男，1968年7月1日出生于河北省枣强县，汉族，文盲，无业，住。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。被告人刘振乾，男，1953年7月15日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李方明犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人宋保正、吴宝山、刘振乾犯强迫交易罪；被告人曹海涛犯强迫交易罪、抢劫罪；被告人曹庆岗犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。衡水市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，六被告人及辩护人仝路瑶、ＸＸ领、苏根深、杜金生等到庭参加诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2008年底至2011年5、6月期间，被告人李方明在保外就医期间，与朱某（另案处理）、被告人吴宝山、宋保正、刘振乾、曹海涛、曹庆岗等人，为垄断枣强县大营镇的皮毛下脚料生意，采取恐吓、打人、砸车等暴力手段，迫使收购皮毛的小商贩到李方明、朱某经营的普众停车场皮毛收购点收购皮毛。在此期间，李方明、曹海涛、宋保正、吴宝山、刘振乾、曹庆岗等人多次结伙或单独对王某4进行殴打、砸车、恐吓、威胁，并将王某4私自收购的1.5万斤兔尾强行拉走，未给付任何款项；对偷偷收购皮滑的陈某进行殴打，致使陈某左胳膊小臂骨折，身体多处受伤，并将陈某驾驶的三轮车砸坏；对史某多次言语警告、威胁；对私自收购兔尾的郑某2进行语言威胁，并对郑某2家进行打砸，并砸坏门窗及电动车；对山东籍的收购皮毛下脚料的王某1进行殴打，并强行将王某1带回普众停车场进一步处理；对山东籍收购兔尾巴的王某2采取殴打、扣车的方式相威胁，并将王某2带回普众停车场做进一步处理；由于对不听话的收购兔尾、皮滑等下脚料生意商贩的殴打、威胁，使得其他商贩将收购到的兔尾、皮滑等皮毛下脚料卖到李方明等人设在普众停车场的收购点，逐步形成了李方明等人垄断市场的局面。2009年初，被告人李方明、朱某等人为了与同是做收购皮滑生意的陈征、谭某2竞争，2009年2月13日，李方明带人在大营镇张吕卷村发现了为陈征收购皮滑的夏某，李方明指使手下将夏某的机动三轮车砸坏，损坏物品价值7500元。2009年2月15日，李方明带人在新屯煤场发现了收购皮滑，在该煤场过磅的张某2等人，遂指使手下人对收购皮滑的车辆和煤场内的车辆进行打砸，造成该煤场内的赵某1的“大金龙”三轮农用车、张某2的“时风”三轮农用车、张某3的“时风”三轮农用车和白色“捷达”轿车、赵某2的陕汽“奥龙”重卡货车被砸坏，损坏物品价值10960元。被告人吴宝山在发现史某长期私自买卖兔尾后，向李方明进行汇报，在刘振乾、吴宝山等人对史某警告、威胁无效的情况下，2010年3月8日，吴宝山发现史某行踪后立即向李方明汇报，李方明遂纠集“小军”（具体情况不详）等人在东岳村小学附近将史某截停，在李方明的指使下，“小军”等人持铁管将史某打伤。经鉴定，史某伤情属轻伤。2010年秋后，被告人曹庆岗、郑某1、何宝松（具体身份不详）在新屯乡小堤村对收购皮毛下脚料的被害人王某1当场进行殴打，并强行将王某1带至普众停车场曹庆岗的宿舍内，扣留王某1一夜，因被告人李方明要求私自收货小贩要缴纳罚款，曹庆岗要求王某1必须交纳3万元罚款，并以李方明、朱某等人已知道此事，如不交纳罚款肯定挨揍相威胁，王某1在迫不得已的情况下，向曹庆岗交纳现金2.2万元钱后才被放走。2010年秋，被告人曹庆岗、吴宝山、曹海涛、赵明旭（另案处理）在枣强县卷子乡崔庄村南，将前来大营收货的被害人王某2连其所拉的一厢兔尾巴拦截，并将王某2强拽至曹庆岗的“普桑”轿车内，曹庆岗以其私自收货（兔尾巴）为名，将其身上六、七百元钱及手机没收。后曹庆岗、曹海涛、吴宝山、赵明旭将王某2连人带货车强行扣押至普众停车场，因被告人李方明要求私自收货小贩要缴纳罚款，曹庆岗威胁王某2要罚其3万元钱，并以扣留其货车及货物相威胁，王某2被迫交出1.4万元钱。2010年左右正月初六，被告人曹海涛伙同赵明旭将从山东临沂坐公共汽车到枣强县新屯乡南店村收货的被害人王某3强拽至曹海涛所驾驶的“立威”小型越野车内，在车内赵明旭对王某3进行殴打，并强行将其上衣兜内的3800元钱现金抢走。二人将钱平分后挥霍。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、六被告人供述、被害人受伤及车辆受损照片、案发现场及损坏物品照片、辨认笔录、伤情鉴定意见书、价格鉴证结论书、发破案经过等证据，据此指控被告人李方明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百三十四条的规定，已分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人宋保正、吴宝山、刘振乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，均已构成强迫交易罪；被告人曹海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十三条的规定，已分别构成强迫交易罪、抢劫罪；被告人曹庆岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条的规定，已分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪；六被告人强迫交易情节特别严重；被告人李方明、曹庆岗敲诈勒索数额较大；被告人李方明故意毁坏财物数额较大。提请本院依法判处。被告人宋保正、吴宝山、曹庆岗、曹海涛、刘振乾对公诉机关的指控均无异议。被告人李方明辩称，起诉书指控的史某、王某4、陈某这三起系其所为，对其他指控不认可。其辩护人提出的辩护意见是，关于强迫交易罪，根据现有证据，无法证实郑某2家被打砸抢及王某2、王某1被威胁系李方明所为；指控被告人李方明强迫交易犯罪不属于情节特别严重；关于故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。被告人宋保正的辩护人提出的辩护意见是，宋保正所实施强迫交易行为不属情节特别严重；宋保正在接到枣强县王均派出所的电话后，立即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪过程，应当认定为自首；其在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴宝山的辩护人提出的辩护意见是，吴宝山强迫交易犯罪不属情节特别严重，在共同犯罪中系从犯。被告人刘振乾的辩护人提出的辩护意见是，刘振乾强迫交易犯罪不属情节特别严重，刘振乾犯罪的主观恶性比较小，犯罪情节轻微，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，并具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2008年秋后以来，被告人李方明、吴宝山、宋保正、刘振乾、曹海涛、曹庆岗与朱某（另案处理）等人，为垄断衡水市枣强县大营镇的皮毛下脚料生意，采取恐吓、打人、砸车等暴力手段，逼迫收购皮毛的小商贩到李方明、朱某经营的普众停车场皮毛购销点收购皮毛。期间李方明于2010年6月23日至2011年6月7日在黑龙江省新建监狱服刑。其中李方明、宋保正、吴宝山、刘振乾、曹海涛、曹庆岗等人多次结伙或单独对王某4进行殴打、砸车、恐吓、威胁，并将王某4收购的1.5万斤兔尾强行拉走；对偷偷收购皮滑的陈某进行殴打，致使陈某左小臂骨折，身体多处受伤，并将其驾驶的农用三轮车砸坏；对收购兔尾的史某多次言语威胁；对收购兔尾的郑某2进行语言威胁，并对郑某2家进行打砸，砸坏门窗及电动车；对山东籍收购皮毛下脚料的王某1进行殴打，并强行将王某1带到普众停车场；对山东籍收购兔尾巴的王某2采取殴打、扣车的方式相威胁，并将王某2带到普众停车场。因多次对收购兔尾、皮滑等下脚料生意的商贩实施殴打、威胁，迫使购销商贩到李方明等人设在普众停车场的购销点进行交易，逐步形成了李方明等人垄断市场的局面。在上述犯罪过程中，李方明获利10万余元、宋保正获利约10万元、吴宝山获利10万余元、刘振乾获利7万元、曹海涛获利6万元。2009年初，被告人李方明、朱某等人为了同收购皮滑生意的陈征、谭某2进行竞争。2009年2月13日，李方明带人将在大营镇张吕卷村为陈征收购皮滑的被害人夏某的“时风”农用三轮车砸坏，损坏价值7500元。2009年2月15日，李方明带人将在新屯煤场收购皮滑的张某2等人的车辆及煤场内的车辆进行打砸，造成该煤场内赵某1的“大金龙”农用三轮车被砸坏，损坏价值1940元；张某2的“时风”农用三轮车被砸坏，损坏价值2620元；张某3的“时风”农用三轮车和白色“捷达”轿车被砸坏，损坏价值4800元；赵某2的陕汽“奥龙”重卡货车被砸坏，损坏价值1600元。被告人吴宝山在发现史某长期私自买卖兔尾后，告知被告人李方明，在吴宝山、刘振乾等人对史某警告、威胁无效的情况下，2010年3月8日，吴宝山发现史某行踪后立即告知李方明，李方明遂纠集“小军”（具体情况不详）等人在枣强县东岳村小学附近将史某截停，在李方明的指使下，“小军”等人持铁管将史某打伤，致史某左腓骨小头骨折伴错位、左外踝骨折、右腓骨近端骨折、左肱骨内髁小骨片折。经鉴定，史某伤情属轻伤。2010年秋后，被告人曹庆岗伙同郑某1、何宝松（具体身份不详）在新屯乡小堤村对收购皮毛下脚料的被害人王某1进行殴打，并强行将王某1带至普众停车场曹庆岗的宿舍内，扣留王某1一夜，曹庆岗要求王某1必须交纳3万元罚款，并以朱某等人已知道此事，如不交纳罚款就对其打骂相威胁，王某1被迫交给曹庆岗现金2.2万元。2010年秋，被告人曹庆岗、吴宝山、曹海涛伙同赵明旭（另案处理）在枣强县卷子乡崔庄村南，将前来大营收货的被害人王某2的车辆拦截，并将王某2强拽至曹庆岗的“桑塔纳”轿车内，曹庆岗以其私自收货为名，将其身上六、七百元现金及手机没收。曹庆岗、曹海涛、吴宝山、赵明旭将王某2及其货车强行扣押至普众停车场，后曹庆岗威胁王某2要对其罚款3万元，并以扣留其车辆及货物相威胁，王某2被迫交给曹庆岗现金1.4万元。2010年2月19日（农历正月初六），被告人曹海涛伙同赵明旭将从山东临沂到枣强县新屯乡南店村收货的被害人王某3拽至曹海涛所驾驶的越野车内，赵明旭对王某3进行殴打，并强行将其上衣兜内的3800元现金抢走，后二人均分。2016年1月21日，被告人宋保正接公安机关电话通知到案后，如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人李方明、宋保正、吴宝山、曹海涛、曹庆岗、刘振乾的供述分别证实单独或合伙采取恐吓、殴打、砸车等手段垄断枣强县大营镇皮毛下脚料市场，并证实李方明指使他人对王某4、陈某、史某实施殴打、恐吓、砸车的时间、地点及经过。被告人宋保正、吴宝山、刘振乾的供述另证实听说李方明指使他人对郑某2家进行打砸、对夏某的车辆及新屯煤场内多部车辆打砸的情况。2、被告人曹海涛的供述及同案犯赵明旭的供述均证实二人抢走王某33000多元现金的时间、地点和经过。3、被告人曹庆岗的供述证实其敲诈王某12.2万元、王某21.4万元的时间、地点和经过。4、被害人夏某、赵某1、张某2、张某3的陈述分别证实被告人李方明、宋保正、吴宝山等人为垄断大营镇的皮毛下脚料生意，采取恐吓、殴打、砸车等暴力手段，迫使收购皮毛的小商贩到李方明、朱某经营的普众停车场皮毛收购点收购皮毛，并证实李方明指使他人对夏某的车辆及新屯煤场内多部车辆打砸的情况。5、被害人郑某2的陈述证实李方明、吴宝山等人采取恐吓、打砸等手段垄断大营镇皮毛下脚料市场，并对其家物品进行打砸的情况。6、被害人王某4、陈某、史某的陈述均证实李方明等人采取恐吓、殴打、砸车等手段垄断大营镇皮毛下脚料市场，王某4、陈某、史某车辆被砸及被打的经过。7、被害人王某1、王某2的陈述均证实李方明等人采取恐吓、殴打、砸车等手段垄断大营镇皮毛下脚料市场，王某1、王某2分别被曹庆岗敲诈钱财的经过。8、被害人王某3的陈述证实李方明等人采取恐吓、殴打、砸车等手段垄断大营镇皮毛下脚料市场，被曹海涛、赵明旭抢走3800元现金的经过。9、证人朱某的证言证实，自2009年开始与李方明、吴宝山、宋保正等人一起合作在大营镇西边朱某的普众停车场内经营收购皮毛下脚料的生意。在此期间其听说过有人因为收下脚料被打，车被砸。期间曹庆岗在普众停车场给其2万元罚款（偷着来枣强收兔子尾巴的山东人的钱），后曹庆岗要了300元好处费。10、证人李某1的证言证实，2009年左右韩书彬让其协调李方明与黄某互相竞争收皮毛下脚料的经过。11、证人黄某的证言证实，其收皮滑生意的时候，李方明为把枣强大营镇收皮滑的事统起来，通过韩书彬找到李某1，让李某1找和李方明合伙干。后来李方明总共给了其大约有六七万块钱。其和李方明合伙之后，其让鄂龙等人去砸过一次三马，后来听鄂龙说，鄂龙等人把小贩撵到沟里了。12、证人郑某1的证言证实李方明、朱某等人垄断大营皮毛市场，其自2009年开始参与，帮着打打杂，吴宝山和宋保正给李方明跑腿盯着私自收下脚料的散户，另外李方明雇了几个打手，负责吓唬或者打砸不听话的商贩。朱某在当地很有势力，无形中就是一种威慑力。2010年秋天其和曹庆岗把一个叫“远”的人弄回普众停车场，曹庆岗给其说让该人拿了两万元。13、证人刘某1的证言证实，2009年2月13日下午1点多，其发现煤场院内的车被人砸坏。被砸的车有一辆“斯太尔”挂车的前挡风玻璃、后视镜被砸坏，“捷达”车的前后玻璃、侧门玻璃、机盖子被砸坏，三辆“时风”三轮车被砸坏。14、证人刘某2的证言证实，2009年2月15日下午其在大营北变电站对面的山西阳泉煤场内卸煤时，见有六七名男子手中拿着铁管、刀将停放在挂车北面十几米处房屋下的一辆白色“捷达”轿车砸坏后，又将“捷达”轿车东边的一辆三轮车和挂车砸坏的事实。15、证人张某1的证言证实，2009年左右张某2因拉皮渣子，家中东西被人给砸毁的事实。16、证人谭某1的证言证实，其在新屯煤场替陈征收皮滑，朱某等人想垄断皮滑市场不让陈征干了，将车砸坏的事实。17、证人谭某2的证言证实，其收购兔皮滑时朱某和李方明为垄断兔皮滑的收购，拦着不让其收，为这事把其车砸坏。李方明等人把兔皮滑的市场就垄断起来，把收购价压得很低，对外卖的价格很高，赚取了巨大利润。18、证人李某2的证言证实，2010年或2011年听说一个叫老四的人在大营镇垄断收购兔皮渣子，并安排人在路上挡着到大营收兔皮渣子的人，不让紫冢村的人到大营收，老四在大营镇垄断收兔皮渣子的生意，期间房庄村大梁的儿子因为到大营收兔皮渣子腿被打断。19、证人田某的证言证实李方明等人垄断大营皮毛市场期间打伤其儿子陈某并砸坏三轮农用车的经过。20、证人孙某1、孙某2、孙某3的证言证实，2009年4月下旬郑某2家被砸及孙某1、孙某2放在郑某2家的电动车被砸的经过。21、证人陈致通的证言证实，2010年春节前后王某3到其家告知其来收购兔毛的路上被人弄到车上被打和被讹钱的经过。22、辨认笔录证实，张某2辨认出李方明、吴宝山；夏某辨认出李方明；王某4辨认出李方明、曹海涛、宋保正、吴宝山；史某辨认出刘振乾；郑某2辨认出李方明；王某1辨认出曹庆岗、郑某1；王某2辨认出曹庆岗、曹海涛；王某3辨认出曹海涛、赵明旭的经过。23、价格鉴定结论书证实被砸坏车辆的价值。24、伤情鉴定书，证实被害人史某伤情属轻伤。25、照片，证实陈某车被砸坏其被打伤及郑某2家被砸情况。26、发破案经过，证实了六被告人的到案情况。27、刑事判决书、刑事裁定书、黑龙江省新建监狱情况说明，证实了李方明的曾被判刑及减刑、暂予监外执行情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李方明以暴力、威胁手段，强买强卖，情节特别严重；故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人宋保正、吴宝山、刘振乾以暴力、威胁手段，强买强卖，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人曹海涛以暴力、威胁手段，强买强卖，情节特别严重；以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取公民财物，其行为已分别构成强迫交易罪、抢劫罪。被告人曹庆岗以暴力、威胁手段，强买强卖，情节特别严重；以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在强迫交易共同犯罪中，被告人李方明起主要作用，系主犯；被告人宋保正、吴宝山、曹海涛、曹庆岗、刘振乾起次要或辅助作用，系从犯，故对五被告人所犯强迫交易罪依法均应减轻处罚。被告人吴宝山、曹海涛、曹庆岗、刘振乾到案后，能够如实供述自己的罪行，且被告人宋保正接公安机关电话通知到案后，如实供述自己罪行，应视为自首，故对被告人吴宝山、曹海涛、曹庆岗、刘振乾、宋保正依法均可予以从轻处罚。被告人李方明到案后，如实供述了部分犯罪事实，对该部分依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李方明参与敲诈勒索的犯罪事实，经查，案发当时李方明在黑龙江省新建监狱服刑，不具备作案时间，故对该指控不予支持。被告人李方明及其辩护人关于现有证据无法证实郑某2家被打砸及王某2、王某1被威胁系李方明所为及指控李方明涉嫌犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。被告人李方明、宋保正、吴宝山、刘振乾的辩护人关于被告人李方明、宋保正、吴宝山、刘振乾强迫交易犯罪不属情节特别严重的辩护意见，经查，被告人李方明等人以暴力、威胁手段，强买强卖，跨越时间长，社会影响恶劣，应认定为情节特别严重，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘振乾的辩护人关于刘振乾有自首情节的意见，经查，被告人刘振乾系被公安机关上网追逃后被抓获，不属自首，亦不予采纳。被告人李方明被裁定减刑后，在刑罚执行期间又故意犯罪，应对其数罪并罚，对裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李方明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；前罪余刑六年八个月十四天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2028年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人宋保正犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人吴宝山犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。四、被告人曹海涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。五、被告人曹庆岗犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月。决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。六、被告人刘振乾犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。七、责令被告人李方明赔偿被害人夏某某经济损失人民币七千五百元、被害人赵某某经济损失人民币一千九百四十元、被害人张某某经济损失人民币二千六百二十元、被害人张某某经济损失人民币四千八百元、被害人赵某某经济损失人民币一千六百元；被告人曹庆岗退赔被害人王某某人民币二万二千元、被害人王某某人民币一万四千六百元；被告人曹海涛与另案处理的赵明旭共同退赔被害人王某某人民币三千八百元，上述退赔款项限判决生效后三十日内付清。八、被告人李方明违法所得十万元、被告人宋保正违法所得十万元、被告人吴宝山违法所得十万元、被告人刘振乾违法所得七万元、被告人曹海涛违法所得六万元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴卫丽审 判 员 韩振栋人民陪审员 曹东琦二〇一七年四月二十日书 记 员 侯杰平李珊珊 来源：