（2017）豫0926民初8号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

钱华丽与郑大众、郑大华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱华丽,郑大众,郑大华,祝令增,王崇杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十九条，第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初8号原告：钱华丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：郑大华，男，约51岁，汉族，住濮阳市。被告：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被告：王崇杰，男，1960年10月出生，汉族，住范县。原告钱华丽与被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华丽及委托诉讼代理人程伟东，被告祝令增到庭参加诉讼。被告郑大众、郑大华、王崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱华丽向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款120000元。事实和理由：自2011年起，四被告因资金周转需要，向原告多次借款，并为多笔借款分别出具收据，后经原告催要，被告向原告重新出具收据。被告于2015年4月20日为原告其中的一笔借款出具了一份120000元的借款收据，四被告在收据中加盖手章。后经原告催要，四被告拒不偿还。被告祝令增辩称，祝令增与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告祝令增的诉讼请求。被告郑大众向本院提交答辩状称，郑大众与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应��回原告对被告郑大众的诉讼请求。被告郑大华向本院提交答辩状称，郑大华与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告郑大华的诉讼请求。被告王崇杰未答辩。经审理查明，庭审时，原告提供了一份2015年4月20日的收据，上面载明“交款单位钱华丽人民币壹拾贰万元整收款事由借款”，收据下面加盖有署名为被告“郑大华、王崇杰、祝令增、郑大众”的手章，还有出纳“陈香美”、经办“杨杰”的手章，原告依据该收据要求四被告偿还借款，被告郑大众、郑大华、祝令增以收据上的手章不是其本人的，从未在收据上加盖过手章，更没有收到过原告的借款为由拒绝付款，形成纠纷。本院认为，被告郑大众、郑大华、祝令增否认收据上的手章是其本人的，也未收到过原告的款项，原告不能提供有效证据证明四被告收到本案借款，原告提交证据显示经办人为“杨杰”，出纳为“陈香美”。因此，原告将郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰列为被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱华丽对被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰的起诉。案件受理费1350元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员　　邓晓茹二〇一七年四月二十日书记员　　崔鸣伟 更多数据：