（2016）鲁0285民初7044号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-04-26

案件名称

王奉杰与李浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奉杰,李浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7044号原告：王奉杰，男，1989年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李浩，男，1990年2月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王奉杰诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉杰、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告借款10500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告因故向原告借款人民币10500元，约定2016年9月1日前还清，逾期不还，愿以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆抵债。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一张予以证实。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李浩辩称，1、原告虽提供了欠条，但我是在原告的胁迫下写的欠条，不是本人真实意思表示，原告将被告的车钥匙拿走，并胁迫被告签订的欠条，该欠条没有法律效力；2、被告在受到原告胁迫的情况下写的欠条，并没有收到原告所称的借款；3、被告在烟台从事地暖工程，有稳定丰厚的经济收入，具备经济能力，不需要向原告借款，向原告借款不符合常理；4、本人跟原告平时联系不多，此次只是初中同学聚会，聚会时还有其他相熟的同学，即使借钱，也会向其他相熟的同学借钱，向原告借钱不符合常理；5、原告所称的欠条中，被告向原告借款，如到期未还，愿以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车抵债，由于欠条无效，此约定亦无效。同时，车辆抵押应签订书面合同，并到车辆管理部门办理抵押登记手续。所以原、被告不存在真实的借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，被告李浩辩称原告胁迫其打的借条，其并未实际收到原告的借款，且其收入稳定，有经济能力，不需要向原告借款，并提供派出所的报警记录、工商银行借记卡流水明细、购车发票及预购房登记复印件，但其提供的证据并不足以证明，其辩解意见本院不予采信。故原告提供的该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原、被告及其初中同学在莱西聚会，期间，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借据载明：“今借王奉杰现金壹万零伍佰元（10500元），于2016年9月1日前还清。借款人李浩，身份证号：，借款日期2016年2月13日，逾期不还，用车抵债（鲁Ｙ×××××，识别代号Lxxxxxx）。”庭审时，被告向本庭提交莱西市公安局河头店派出所出具的报警记录一份，报警记录载明：“2016年2月14日7时许，接110指令在莱西市河头店镇岚子村村口处报警人(电话：0150638××××4）称与对方发生纠纷，对方把他车钥匙拿走。”原告以被告借款到期未归还为由于2016年11月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李浩借原告王奉杰款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告李浩拒付该借款，应当承担民事责任。庭审时，原告提交借条原件证实借款事实，被告之辩解意见无事实及证据支持，不予采信。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王奉杰借款本金10500元及利息（利息从2016年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　邴雷兴审　判　员　　刘越峰人民陪审员　　初玉照二〇一七年四月二十日书　记　员　　孙洪亮 来自