（2017）内04行终72号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-11

案件名称

王某与喀喇沁旗公安局行政处罚二审行政判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

王某,喀喇沁旗公安局,邱某

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终72号上诉人（原审原告）王某，女，1962年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人韩某，系局长。委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。委托代理人董某，喀喇沁旗公安局牛家营子派出所教导员。第三人邱某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人邱某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人陈某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支某、董某，原审第三人邱某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，喀喇沁旗公安局于2016年4月29日以”2016年3月13日10时许在牛营子村王树家门前因赡养老人一事，王海霞、王某与娘家兄弟媳妇邱某发生口角，并在谩骂撕打的过程中，王某将邱某脸部挠伤，致使邱某住院治疗”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告王某作出了喀公（牛）行罚决字(2016)316号行政处罚决定，给予王某行政拘留四日的处罚，拘留未执行。原告为此向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2016）316号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院上诉称，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，没有任何证据。首先，上诉人根本就没打、挠原审第三人，原审第三人所谓的伤其实是病，与上诉人无关。原审第三人的笔录中也没有说上诉人打她，光盘上也没有出现上诉人致伤原审第三人的情况，故被上诉人所作的处罚决定没有任何证据。其次，即使原审第三人有伤，按其说法也绝不是上诉人一人所为，被上诉人单独处罚上诉人，显失公平、公正。被上诉人都没有查到上诉人打人的证据，原审法院根本没有查就认定证据确凿有误。因此，请求二审法院改判撤销原决定或发回重审。被上诉人喀喇沁旗公安局及原审第三人邱某答辩称服从一审判决。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，2016年3月13日10时许，邱某与王某、王海霞因家庭琐事发生争执，在撕打过程中，邱某面部致伤的事实清楚。虽然上诉人王某主张原审第三人面部损伤与其无关，但不能提供相应证据予以证明，而从被上诉人两次对王某的询问笔录、及提交的监控视频光盘以及赤峰学院附属医院对邱某的疾病诊断书，均能够证明原审第三人邱某面部损伤系上诉人王某抓挠行为有关。故原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　海　　梅审判员　王 建 华审判员　马 欣 欣二〇一七年四月二十日书记员　苏赫巴特 微信公众号“”