（2017）吉0193民初144号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

刘玉申与高立成、李洪艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉申,高立成,李红艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初144号原告:刘玉申，男，汉族，1964年5月8日生，住吉林省靖宇县。委托代理人：夏春华，女，汉族，1962年2月26日生，住吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。（系原告妻子）被告：高立成，男，汉族，1967年10月6日生，住长春市高新区。被告：李红艳，女，汉族，1970年12月18日生，住长春市高新区。原告刘玉申诉被告高立成、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉申的委托代理人夏春华到庭参加了诉讼，被告刘玉申、被告李洪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉申诉称：被告高立成、李洪艳系夫妻关系，2011年1月29日，被告高立成向原告借款人民币25000元，并为原告打下欠条，约定：今欠刘玉申人民币贰万伍仟元，高立成，2011你那1月29日。但被告拿到款项后，违反约定，不按时间偿还欠款，经原告多次催要，至今分文未付，现诉至贵院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高立成、被告李洪艳未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2011年1月29日，被告高立成向原告借款人民币25000元，并为原告打下欠条，约定：今欠刘玉申人民币贰万伍仟元，高立成，2011你那1月29日。其中20000元经过银行转账，另5000元现金给付，被告高立成、李洪艳系夫妻关系。本院认为：民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告李洪艳、被告高立成在收到法院送达的原告起诉书、开庭传票等相关文件后，拒不到庭参加诉讼也不对原告的各项诉请做出意思表示，依照上述法律的规定视为被告对原告的各项诉请的承认。根据被告高立成为原告出具的欠条记载，该笔欠款已逾还款期限，现原告主张偿还该笔欠款本金是当事人对其诉讼权利的正当处分，依法应予保护，因此，对于原告诉请的要求被告偿还25000本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定因二被告未到庭，亦未能举证，该笔欠款系被告高立成个人欠款，故被告李洪艳应对该笔欠款承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：被告高立成、被告李洪艳自本判决生效后立即偿还原告刘玉申欠款人民币25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高立成、被告李洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　杨　鹤二〇一七年四月二十日书　记　员　李盈盈 关注微信公众号“”