（2017）鲁11民申27号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-11-17

案件名称

刘光淑、朱家高民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘光淑,朱家高,刘波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光淑，女，汉族，1966年1月30日出生，日照银行职工，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家高，男，汉族，1968年2月6日出生，港桥国际副总经理，住日照市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1970年12月26日出生，日照平安出租公司经理，住日照市东港区山东路北、枣庄路东平安出租公司。再审申请人刘光淑因与被申请人朱家高、刘波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光淑申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；1、提供证人于某、高某、商某的证言，用以证明二审法院所认定的“并不足以证明朱家高通过对外出借款所获收益未用于家庭生活”是错误的；2、提供《房屋买卖协议》一份，以证明刘波与朱家高之间存在恶意串通损害刘光淑个人利益的行为；3、提供刘光淑与朱家高的《债务约定》及《借条》，以证明朱家高借款未用于家庭生活。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明；（三）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。本院认为，刘光淑在再审申查阶段提供的证人于某、高某、商某的证言以及《房屋买卖协议》、《债务约定》、《借条》等证据材料，其能够在原审提供但未提供，亦没有说明未在原审提供的理由，且上述证据材料不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据借据、当事人的陈述、个人业务转账回单、转账支票存根、离婚证等材料认定涉案债务系朱家高、刘光淑婚姻存续期间的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。综上，刘光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光淑的再审申请。审判长　　许崇安审判员　　何茂田审判员　　姚　艳二〇一七年四月二十日书记员　　丰　收 来源：