（2017）苏11执异85号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-07

案件名称

陆国富与郭宏英、黄颖等股权转让纠纷执行裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

陆国富,郭宏英,黄颖,汤月秀

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异85号异议人（申请执行人）：陆国富，男,1962年7月17日生,，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：郭宏英，女，1955年8月18日生，，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：黄颖，女，1981年6月22日生，,汉族，住江苏省扬中市。共同委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被执行人：汤月秀，女，1939年1月8日生，，汉族，住江苏省扬中市。异议人陆国富不服本院（2016）苏11执390号执行裁定，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆国富称，郭宏英与生效的（2014）镇商初字第00125号民事判决确定的债务人黄克法是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，郭宏英应承担连带清偿责任，故申请追加郭宏英为被执行人，于法有据。陆国富申请执行前，黄克法死亡，但有遗产，故变更黄克法的法定继承人配偶郭宏英、子女黄颖、母亲汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定。（2016）苏11执39号执行裁定，以陆国富申请将郭宏英、黄颖、汤月秀直接列为被执行人缺少法律依据、不符合受理条件为由，驳回执行申请，是错误的。请求撤销（2016）苏11执39号执行裁定，支持其执行请求。郭宏英、黄颖称，陆国富没有起诉郭宏英，法院也没有判决郭宏英为共同债务人，在执行过程中不得追加郭宏英为被执行人。黄克法死后没有留下任何遗产，郭宏英、黄颖、汤月秀也没有继承到黄克法的遗产，故不存在在遗产范围内承担清偿责任的情形。（2016）苏11执39号执行裁定，适用法律正确。请求驳回陆国富的异议请求。汤月秀未参加听证，也未提交意见。本院查明，陆国富与黄克法股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）镇商初字第00125号民事判决，判令黄克法给付陆国富股权转让款800万元及逾期付款违约金等。黄克法不服，提起上诉，在上诉期间死亡，江苏省高级人民法院通知黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀参加诉讼而未参加，视为放弃诉讼权利，于2016年8月29日作出（2015）苏商终字第00691号民事裁定，裁定“本案终结诉讼。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”陆国富申请执行，请求变更郭宏英、黄颖、汤月秀为被执行人，在继承的遗产范围内承担责任，申请追加郭宏英为被执行人，承担连带清偿责任。本院于2017年3月7日作出（2016）苏11执390号执行裁定，以郭宏英、黄颖、汤月秀未参加诉讼，陆国富申请将他们直接列为被执行人缺少法律依据，不符合受理条件为由，驳回陆国富的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中，郭宏英、黄颖、汤月秀分别是黄克法的遗产继承人，且均没有依法作出放弃继承的意思表示，故郭宏英、黄颖、汤月秀应在继承遗产的范围内承担（2014）镇商初字第00125号民事判决所确定的民事责任。（2016）苏11执390号执行裁定书裁定驳回陆国富的执行申请，适用法律错误。陆国富申请撤销该裁定、立案执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏11执390号执行裁定。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　李 书 文审　判　员　成 宝 春代理审判员　司马仲华二〇一七年四月二十日书　记　员　覃 嘉 茜 来源：百度搜索“”