（2017）沪0109民初6920号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

金某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6920号原告：金某某，男，1945年3月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告：徐某某，女，1946年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人沈树彬律师、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，感情基础薄弱。婚后因性格及生活习惯上的差异，双方经常发生争吵。2013年起，双方分床而睡。2015年10月，被告带走自己所有物品回常州居住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告徐某某辩称，原、被告因家庭背景不一，性格上存在差异，但被告可以忍耐，也愿意包容。双方婚前即开始同居，共同生活至今已有十八年之久了。2015年10月回常州居住是由于被告腿脚有疾，希望居住有电梯的房屋。后曾多次携带礼物来上海看望原告，并与原告有亲密关系。原、被告感情并未破裂，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，2001年12月结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，特别是被告回常州居住更导致了双方矛盾的加剧，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。被告更应努力改变目前双方分居的现状。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告金某某要求与被告徐某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　管丽萍二〇一七年四月二十日书记员　　项　成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”