（2017）鲁1602民初1075号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-13

案件名称

陈彩云与李进敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈彩云,李进敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1075号原告：陈彩云，女，汉族，滨州市车管所���工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：齐建芳，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：李进敏，男，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。原告陈彩云与被告李进敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托诉讼代理人齐建芳、朱玉磊到庭参加诉讼。被告李进敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月14日至同年4月8日，被告向原告借款130000元，��定利息为月息1.5%。原告通过手机网上银行转账至被告账号为62×××48的建行账户（2016年1月14日转10000元、2016年1月18日转60000元、2016年4月7日转5000元、2016年4月8日分两笔共计转账55000元）。原告多次催要借款未果，特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张、个人活期明细信息一份、电话录音光盘一张。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年1月14日至同年4月8日，被告向原告借款130000元，口头约定利息为月息1.5%。原告将上述借款通过银行转账至被告账户（账号为62×××48）。其中2016年1月14日转账10000元、2016年1月18日转帐60000元、2016年4月7日转帐5000元、2016年4月8日分两笔转账55000元，共计转帐130000元。后基于上述借款被告分别于2016年1月18日和2016年6月6日向原告出具金额为70000元和60000元���借条两张。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告李进敏自愿向原告陈彩云借款，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款130000元，原告与被告之间的借款关系成立并生效。该债务被告应予偿还。原被告虽未书面约定借款利息，但现有证据能够证实被告承认原告所主张的借款利率。且该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息符合法律规定。该期间的利息为24632.50元(利息计算方式：以10000元为基数，自2016年1月14日起至2017年3月13日止，按月利率为1.5%计算，利息为2100元；以60000元为基数，自2016年1月18日起至2017年3月13日止，按月利率为1.5%计算，利息为12480元；以5000元为基数，自2016年4月7日起至2017年3月13日止，按月利率为1.5%计算，利息为840元；以55000元为基数，自2016年4月8日起至2017年3月13日止，按月利率为1.5%计算，利息为9212.50元)。原告仅主张其中的24600元，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告李进敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款本金130000元及利息24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元,减半收取1696元，由被告李进敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　袁晓燕二〇一七年四月二十日书记员　　张　欣 微信公众号“”