（2017）赣0703民初154号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-09-24
案件名称
郭祥元与郭郭小红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赣县区人民法院
所属地区
赣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭祥元,郭小红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初154号原告：郭祥元，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人刘毅，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭小红，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。原告郭祥元诉被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥元的诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告郭小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祥元向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小元偿还借款45万元，并自2015年1月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告郭小红因资金周转需要，向原告郭祥元借款50万元，并口头约定按月利率1.5%计付利息。后被告于2015年2月偿还原告借款5万元，剩余借款经原告多次催收，被告未还款。2016年1月2日，被告遂向原告出具承诺书，承诺所欠原告的借款在2016年年底前全部归还，如未归还则按月利率二分计算利息，并纳入本金计算。现被告承诺的还款期间届满，仍未还款，故原告诉来法院要求处理。被告郭小红未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：被告郭小红因从事油漆、家具、红砖厂、煤炭等经营需要资金周转，自2013年6月起至2014年11月，多次向原告郭祥元借款。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，向原告重新出具借条一张，载明：“金借到郭祥元人民币伍拾万元整（￥500000元）。”后因原告对案外人眭建华负有5万元债务，眭建华对被告郭小红负有5万元的债务，2015年2月，经原、被告及案外人眭建华协商，原告同意以被告对案外人眭建华享有的5万元债权，核减被告所欠原告借款5万元。2016年1月2日，被告向原告出具承诺书，载明：“因本人遇重大经济困境，暂时无力偿还郭祥元之欠款肆拾伍万元整，本人保证2016年年底前全部还清，若未归还，本人承诺按月息二分利息计算，并纳入本金计算。”现承诺书约定的履行期限届满，被告未偿还剩余借款。上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条、承诺书、银行流水等及庭审中当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小红出具借条向原告郭祥元借款，原告依约向被告交付了借款，双方借贷关系合法有效，被告具有按双方约定还款的义务，原告要求被告偿还尚欠的借款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告在偿还借款本金的同时，自2015年1月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因双方当事人在借条及承诺书中对借款期间的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院支持该借款自逾期还款之日即2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告郭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小红尚欠原告郭祥元借款45万元，限被告王建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭祥元；二、被告郭小红在偿还借款本金的同时，自2017年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；三、驳回原告郭祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由被告郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 张庆津审 判 员 邱旭林代理审判员 曾宪伟二〇一七年四月二十日书 记 员 黄 薇 来源：