（2017）苏0481民初1027号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-27

案件名称

沈某与胡某1、胡某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,胡某1,胡某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

江苏省溧阳市人民法院民事判决书（2017）苏0481民初1027号原告：沈某，男，1985年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：胡某1，男，1966年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡某2，女，1990年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。原告沈某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人徐文明，被告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告彩礼52800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍与被告胡某2相识并确立恋爱关系，2015年8月给付被告彩礼52800元，××××年××月办理了结婚喜宴，不久，原告外出打工，后被告胡某2借口搬回娘家。2016年6月原告打工回家后，原告及家人多次要求胡某2回家被拒。从原告与被告胡某2恋爱后，原告多次要求与胡某2登记结婚，被告胡某2都借口推脱。综上，原告认为，被告胡某2不同意与原告结婚是其婚姻自由的权利，但依婚约为目的从原告处所得的彩礼应当依法予以返还，故请求法院依法判决。被告胡某1辩称，在2015年8月份，被告本人在外打工，从未接受过彩礼，故不应承担本案中的返还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某2辩称，双方在恋爱时被告就已经提醒原告，被告有过婚史，且婚后抚养一男孩，当时原告表示完全可以接受，但举办婚礼后，原告一反常态，嫌弃被告的儿子，被告才不得不离开家，因此过错在于原告，被告不同意返还彩礼，并且大部分彩礼已经购买婚嫁物品。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告沈某与被告胡某1之女胡某2（原先有过一段婚姻，离婚后，抚养一孩子）经人介绍后相识后确立恋爱关系，2015年10月8日在胡某2家中给付胡某2彩礼52800，后在婚礼当天又给付胡某2彩礼2000元，彩礼共计54800元。双方于××××年××月举办了结婚典礼并开始同居生活，约半个月后原告外出打工，后因为胡某2孩子的问题，双方发生矛盾。现因被告胡某2不同意和原告登记结婚，原告要求两被告返还彩礼，故引起本案诉争。庭审中，被告胡某2提供支出清单并认为，原告给付的彩礼大部分已经购买婚嫁物品，具体如下：一、购买项链、戒指、手镯、耳钉（585元），为此支付16710元，上述物品除一只耳钉遗失，另一只在被告家中，其余现均在被告胡某2处；二、为原告爸妈购买鞋子2双、围巾2条、袜子两双，为原告购买衣服一套、裤子一条、鞋袜各一双，为此支付4330元；三、购买用于陪嫁的蚕丝被、四件套、枕头等支出15139元；四、购买被告自己衣物支出6534元（上述衣物现均在被告处）；五、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等支出4423元。上述合计47124元。原告则认为：一、购买的金器、女方的衣物均在被告胡某2处，被告所称的耳钉原告在家并没有找到；二、女方给原告及原告父母购买的衣物是事实，但是具体价格原告不予认可；三、关于被告庭审中提供的床上用品的单据，真实性不予认可，并且也不能证明购买的床上物品全部用于婚嫁即陪嫁到原告处，原告处仅有少部分床上用品。四、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等是事实，但大部分已经消耗掉，其余都已在使用中，并且对价格原告也不予认可。综上，如果上述物品如需返还，原告同意法院进行适当折价。因双方对于应返还数额的差距较大，故本院调解未成。本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告沈某给付被告胡某254800元，系为促成与被告胡某2缔结婚姻关系为目的，依相关习俗而支付，该款项应属于彩礼范畴。在本案中，对于购买的金器及女方随身衣物均有女方自主支配，所购物品也有自己持有，故不能以业已消费完毕，作为不予返还彩礼的理由，耳钉属于女方的随身物品，女方不能举证证明耳钉在男方处，故应推断该耳钉目前由仍由女方保管并适用；对于女方辩称购买床上用品花费15139元的意见。因女方不能举证证明该清单上物品是否作为陪嫁物品送往原告处，故本院对此不予认可，但婚嫁购买陪嫁床上物品是本地的风俗习惯，且原告也部分予以认可，本院会在退还彩礼时予以酌情考虑；对于给男方及家人购买的衣物、以及陪嫁的有关花、米、水壶等，被告予以承认，但价值原告不予认可，因原告未能提供有关价格凭证，综合原告本人的意见，本院在退还彩礼时酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”依照上述司法解释的规定，决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上对于所收受的彩礼应当返还彩礼，但双方确已共同生活的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。在本案中，原告沈某与被告胡某2经人介绍相识并按习俗举办婚宴后即同居生活，期间应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能，现原告要求被告返还彩礼的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但鉴于原告与被告已同居生活、相互履行夫妻义务了一段时间，并且在此过程中被告也有实际支出等因素，本院酌情将返还的金额确定为30000元。关于被告胡某2春是否承担返还义务的问题，因被告胡某1既非婚约的相对方，也非彩礼的收受者，故其不应当承担返还义务。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某2应于本判决生效之日起十五日内返还原告沈某彩礼30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由原告承担260元，被告胡某2承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1120元。（本院无正文）代理审判员　安　彪二〇一七年四月二十日书　记　员　刘聪聪百度搜索“”