（2017）川1528民初81号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-26

案件名称

余开平与高朝刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴文县人民法院

所属地区

兴文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余开平,高朝刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初81号原告：余开平，男，汉族，1963年9月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：高朝刚，男，汉族，1963年12月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告余开平与被告高朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余开平到庭参加了诉讼，被告高朝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开平向本院提出诉讼请求：1、被告高朝刚偿还原告借款本金28400元及利息（按月利率2%计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，被告因做生意，急需周转资金，向原告借款20000元，约定月利率2%，按季结息，借款期限1年。另有原告8400元欠条1张约定到期后还款。经多次催收未果，原告诉讼来院。被告高朝刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日前原告出借20000元给被告高朝刚，被告还了原告部分利息，截止2014年3月6日被告高朝刚尚欠原告借款本金20000元、利息8400元，当日被告高朝刚重新向原告出具借条一张和欠条一张。借条载明：“今借到余开平人民币贰万元整，（小写20000.00元）按月利息百分之贰（2%）每季度结息。借款期限壹年。从2014年3月28日起计息。借款人：高朝刚（签名）2014年3月6日”。欠条载明“今欠余开平现金8400.00元，于2014年4月30日前归还。欠款人：高朝刚（签名）2014年3月6日”。2014年3月6日后被告未归还过本息。上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审中原告陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高朝刚向原告余开平借款20000元，尚欠利息8400元事实清楚，有借条、欠条原件和原告陈述为依据，本院予以确认。双方约定借款月利息2%，未超过民间借贷利率相关法律规定。原告要求对8400元利息计算利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；……。”的规定，本院对8400元计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高朝刚于本判决生效后十日内支付原告余开平借款本金20000元，利息8400元。利息暂计算至2014年3月5日，2014年3月6日后以本金20000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告高朝刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　向启波审　判　员　　谢光友人民陪审员　　温　勇二〇一七年四月二十日书　记　员　　李安蓉 来自：