（2017）冀0102民初1513号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-11-23

案件名称

曹文军与李素梅劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹文军,李素梅

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1513号原告曹文军，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。被告李素梅，女，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市。原告曹文军诉被告李素梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹文军、被告李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素梅支付工人工资85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年之前，原告带领农民工为被告承包的河畔盛景小区，干内部墙抹灰工程，经结算被告支付部分劳务费，截至2015年2月17日尚欠劳务费85000元，经原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院。被告李素梅辩称，原告所诉不属实，我确实是给原告签字打了8.5万元的欠条，但该欠条是为了向江苏省建工集团有限公司要工程款，该工程是我承包后，我找的原告，打条时我欠原告2万多元，为了向公司要钱，所以将条打成了8.5万元。本院经审理认定事实如下：原告曹文军（乙方）与被告李素梅（甲方）签订抹灰承包合同，约定由乙方承包卓达河畔盛景小区20#楼内墙、墙面抹灰工作，合同第六条载明“附加：甲方2013年干6-12层墙面抹灰，有内墙窗口、飘窗、阳台窗口未做，由乙方施工。墙面没有抹灰的部分，由乙方负责完成施工。工程量结算给乙方”。工程完工后，被告李素梅分三笔给付原告合计28万元并通过中国农业银行账户向原告曹文军转款3笔合计20万元，以上共计48万元。庭审中原告主张被告李素梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实。被告主张其没有找到给原告的银行回单，认为欠原告2万多元，为了向江苏省建工集团公司多要工程款而给原告打的8.5万元欠条，但亦未提交证据证实。2014年8月24日被告给原告打条载明：“20号楼完成平方数36691方，每平方12.5元。共计458637.5元，共支21万，还剩248637.5元”。2015年2月17日被告李素梅给原告曹文军出具欠条，载明“今欠曹文军卓达河畔盛景20#内墙抹灰人工费捌万伍仟元正（85000元）下余人工费到2015年年底付清”。上述事实有欠条、抹灰承包合同、收条、中国农业银行历史交易明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬。原、被告认可2014年8月24日李素梅书写的条子工程款为458637.5元，而被告向原告支付48万元，又给原告书写8.5万元的欠条，并结合原、被告签订的《抹灰承包合同》附加条款，可认定被告向原告书写的8.5万元欠条应为附加条款的人工费，该款不包含在工程款458637.5元中。原告主张被告李素梅提交的收条内容与银行转账是重复的，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告双方非附加工程的工程款为458637.5元，被告支付原告共计48万元，超出21362.5元理应从被告所欠的8.5万元中扣除，余款63637.5元由被告给付原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李素梅于本判决生效之日起10日内支付原告曹文军工资63637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元（原告已预交），由原告曹文军负担242.5元，被告李素梅负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员　　韩立芹二〇一七年四月二十日书记员　　杨红豆 搜索“”