（2017）渝0117执监1号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-11
案件名称
林奎、孙舜龙与重庆市合川区沛龙房地产开发有限责任公司、刘洪沛公证债权文书执行行为异议裁定书
法院
重庆市合川区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司,刘洪沛,林奎,孙舜龙
案由
法律依据
全文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执监1号异议人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。法定代表人刘洪沛，该公司董事长。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。异议人刘洪沛，男，1957年4月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人林奎，男，1971年3月13日出生，住重庆市渝北区。申请执行人孙舜龙，男，1973年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理林奎、孙舜龙申请执行重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司（以下简称沛龙公司）、刘洪沛公证债权文书一案中，异议人沛龙公司、刘洪沛向本院提出书面异议，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第55811号公证文书的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沛龙公司、刘洪沛称，2014年12月3日，林奎、孙舜龙与沛龙公司、刘洪沛自愿签订借款合同，当天支付第一笔款40万元时，异议人当天通过转账支付林奎、孙舜龙3个月利息136500元后，林奎、孙舜龙又通过银行转账支付了90万元，因此，林奎、孙舜龙借给异议人本金共计1163500元。但公证债权文书执行的借款本金是130万元，该公证债权文书违反了法律规定，不应作为执行依据。林奎、孙舜龙辩称，借款人将利息直接从本金中扣除才不符合法律规定，而本案林奎、孙舜龙将借款130万元足额支付给异议人，异议人未能提供证据证明其提前偿还了利息，即便林奎、孙舜龙提前收到了利息，也是异议人自愿提前偿还利息，并不违反法律规定，故异议人的请求不能成立。本院查明，林奎、孙舜龙于2014年12月3日于刘洪沛签订了借款合同，合同约定刘洪沛向林奎、孙舜龙借款130万元（其中孙舜龙出借40万元，林奎出借90万元）。沛龙公司用自己所有的位于重庆市合川区南城商业步行街66号4-1号房屋抵押担保。各方同意就合同向公证处申请赋予强制执行效力公证，沛龙公司、刘洪沛承诺，若到期不履行或不完全履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。借款到期后，沛龙公司、刘洪沛未偿还借款，林奎、孙舜龙便向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行，并作出（2015）合法公执字第00012号执行裁定书，依法将沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X号房屋予以查封，沛龙公司、刘洪沛对该裁定不服提出书面异议，认为被查封房屋价值远大于申请人申请执行款项，同时认为还款期限未至，申请人无权申请法院强制执行，遂请求我院不予执行，我院于2015年9月30日作出（2015）合法执异字第00029、00030号裁定书驳回其异议申请，重庆市第一中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝一中法执复字第01139号执行裁定书，驳回其复议申请，2015年12月22日我院终结该案本次执行程序；2016年1月12日恢复执行程序，并依法对沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X房屋（房地产权证号x**，建筑面积xxx平方米）进行处置，沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议，认为（2014）渝证字第558811号公证文书不应作为法院执行的依据，执行行为违法，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第558811号公证文书的执行申请。本院未另行立案便以恢复执行案件的字号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服裁定，申请复议，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝0117执恢1号执行裁定书未立案发回重新审查。本院于2016年11月14日以（2016）渝0117执异124号立案。2016年11月28日以（2016）渝0117执异124号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服异议，又申请复议。2017年3月6日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01执复113号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执异124号执行裁定，发回重新审查。本院认为，被执行人认为执行行为违反法律规定的，享有提出书面异议的权利。人民法院应当依法立案审查。异议人沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议后，本院未按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定立案，便以原执行案号进行审查，又以原执行案件案号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，程序违法，应予纠正。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）渝117执恢1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 敢审 判 员 秦 孜代理审判员 徐大江二〇一七年四月二十日书 记 员 舒莎琳