（2017）晋1002民初264号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-28

案件名称

姚某某与席某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,席某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初264号原告姚某某。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告席某某。委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。原告姚某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李晓军、被告席某某及其委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，1996年农历9月6日，原、被告经父母包办、媒妁之言按民间习俗举办了婚礼。1999年农历6月17日长女席一某出生，2003年农历正月23日次女席二某出生。2008年10月28日双方补办结婚登记，后于2009年在尧都区福利巷购买二手商品房一套（X号楼X室）。双方因通过媒人介绍相识，所以缺乏必要的沟通和了解，没有感情基础。婚后双方个性严重不合，也未建立起夫妻感情。被告自私狭隘，缺乏生活热情和创业精神，对原告、孩子及整个家庭没有责任感，致使双方矛盾日益加深。2011年至2013年期间，被告长期违背夫妻相互忠实义务，进一步伤害了原告的感情。2014年10月1日，因双方关系无法调和，原告遂与被告分居生活，在外租房居住至今。两个女儿的教育、生活费一直主要由原告负担。鉴于上述情况，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约30万元）；3、判决婚生长女席一某随被告生活。次女席二某随原告生活，由被告支付抚养费；4、判决被告给与原告经济补助5万元；5、本案的诉讼费用由被告负担。被告席某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方结婚近20年，一直相处不错，即使偶尔争吵但并无实质矛盾，且已有两个女儿，大女儿高考在即，处于人生的关键时期，为了不影响孩子的学习，各两个孩子完整的家，再给双方一次机会，判决原、被告不准离婚。经审理查明，1996年农历9月，原告姚某某与被告席某某经人介绍举办结婚仪式，共同生活。长女席一某1999年农历6月17日出生，现随原告生活，在临汾临汾市第七中学高三年级就读；次女席二某2003年农历1月23日出生，现随被告生活，在临汾市第一中学初中二年级就读。2008年10月28日双方办理了结婚登记手续。2014年，由于双方沟通不够，在经营木门店过程中发生矛盾，原告要求离婚被告不同意，原告随即搬出居住。期间孩子由双方共同照顾。被告称孩子学习的费用大部分由其支付，原告提供孩子学费票据，不能证明就是她一人负担。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告主要以辩称理由不同意离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告认为原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不善言辞，个性老实，原告一时赌气而走，并非因夫妻感情破裂而分居，应判决不准原、被告离婚。如判决离婚，原告愿意承担每月不超过500元的抚养费；认为原告要求50000元的经济帮助，无事实和法律依据。原告则坚持其诉讼请求，并要求被告每月承担二女儿的抚养费1000元。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议，以上为本案事实。本院认为，原、被告虽结婚二十余年，并生有子女，但由于双方性格差异，不善沟通，近年来因家庭事务发生矛盾。自2014年10月起原告带领次女席二某在外租房生活，双方分居两年有余。经本院调解，原告态度坚决，执意离婚，视其现状，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女席一某现随被告生活，婚生次女席二某随原告生活，维持现状。考虑到双方共同生活多年、原告目前收入困难、二人各育一女等实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，被告另应每月支付次女席二某抚育费600元。原告要求被告给予50000元经济帮助，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；一、准许原告姚某某与被告席某某离婚。二、婚生长女席一某随被告席某某生活，婚生次女席二某随原告姚某某生活。三、被告席某某自2017年1月起每月支付席二某抚育费600元至孩子十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　乔清民二〇一七年四月二十日书记员　　叶　飞 微信公众号“”