（2016）赣0723民初1050号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-15

案件名称

曾某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1050号原告：曾某，女，1960年6月14日生，汉族，江西省崇义县人，自谋职业，住崇义县，。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（一般代理）。被告：余某，男，1952年9月9日生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县，，未到庭。原告曾某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员廖素华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为二婚，双方认识半个月就于××××年××月××日办理了结婚登记，双方无共同生育的子女，其他子女均已成年、成家。由于双方常年在外打工，双方亦无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告双方由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不合，常有矛盾发生造成感情破裂。进而发展到2010年7月被告将原告从共同租住的广州市家中赶走，双方不再联系。后来听被告儿女说被告从原租住地搬离，与其也已失去了联系。期间原告及其家人多方寻找但均不知其所踪。2014年春节年初五，被告女儿也曾找到被告，劝其回家与原告和好，但被告拒绝了。这两年被告也曾听工友说起过被告仍生活在广州市，见过他，但不知其居住地。原告认为，被告无端离家出走，不与原告及其儿女联系，是置家人利益、感情于不顾，不是一个合格的丈夫与亲人，由此原因导致原告对这场婚姻失去信心，感情最终破裂。为解除这段名存实亡和痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判如所请。被告余某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证及漂塘居委会和被告两女儿共同出具的证明，符合证据规则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月21日，原、被告双方在广州经人介绍认识，认识不到一个月后双方于××××年××月××日在大余县民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后双方未生育子女，之前双方各自的子女均已成年、成家。2010年5月起，原、被告双方因感情不和开始分居。2014年，被告突然从原、被告在广州租住的房子离家出走，并经原告和被告子女多方寻找无果，被告至今与原告及家人均无联系。为此，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告经人介绍认识后不到一个月就登记结婚，可见双方婚姻基础薄弱。双方婚后从2010年5月起分居至今，分居时间已长达近七年，且被告从2014年开始离家出走，至今与原告及其家人毫无联系。综上，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，本院为此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告余某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告曾某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　吴余春助理审判员　　许良峰人民陪审员　　廖素华二〇一七年四月二十日书　记　员　　朱圣辉附1：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”