（2017）鲁1602民初1044号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-14

案件名称

李学双与孙明明、孙文苹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学双,孙明明,孙文苹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1044号原告：李学双，男，1981年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：孙明明，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：孙文苹，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告孙明明系夫妻关系。原告李学双与被告孙明明、孙文苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学双到庭参加诉讼，被告孙明明、孙文苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款19400元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告李学双变更第一项诉讼请求中19400元为18400元。原告李学双明确第一项诉讼请求中18400元为本金17000元及自2014年5月6日至2017年4月18日利息1400元。事实和理由：2014年5月，被告孙明明向原告借款17000元，承诺每年利息800元，并出具借条一份，后因原告急需用钱，向被告催要多次，2016年8月被告重新出具借条但仍拒不还款。被告孙明明、孙文苹未作答辩。原告李学双围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行明细一份，本院依职权调取孙明明与孙文苹的结婚登记审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李学双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告孙明明向原告李学双借款17000元，原告李学双以现金方式向被告孙明明交付借款。2016年8月18日，被告孙明明重新出具借条一张，内容为“原欠李学双壹万柒仟元整，每年利息800元，每5000元结算一次剩余利息。借李学双壹万柒仟元（￥17000元）。原条作废”。被告孙明明在该借条中签字并捺印。2017年1月20日，被告孙明明偿还利息1000元。根据孙明明与孙文苹的结婚登记审查处理表内容，能够证实两人结婚登记日期为2010年1月21日，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。根据原告李学双的陈述及提交的证据，能够证实被告孙明明向其借款17000元，故被告孙明明应归还原告李学双借款本金17000元，原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以确认，被告孙明明应按照约定支付利息。根据查明的事实，本院确认截至2017年4月18日，被告孙明明应付利息为2362元。被告孙明明已付1000元利息应在应还利息中予以扣除。因借款发生在被告孙明明与孙文苹婚姻关系存续期间，且被告未举证证明系孙明明的个人债务，故应视为其夫妻共同债务，由被告孙明明与孙文苹共同偿还李学双。被告孙明明、孙文苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明明、孙文苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李学双借款本金17000元及利息1362元；二、驳回原告李学双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告李学双负担13元，被告孙明明、孙文苹负担129.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　申春艳二〇一七年四月二十日书记员　　张　欣 来源：百度搜索“”