（2017）川0182民初26号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-16

案件名称

罗远东与唐东云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗远东,唐东云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初26号原告罗远东，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告唐东云，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告罗远东与被告唐东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗远东到庭参加诉讼，被告唐东云经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款30000元及利息1620元并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告唐东云于2014年1月29日从原告罗远东处借款30000元并书写欠条一份，然而，被告一直未偿还该笔借款，故请求人民法院维护原告合法权益。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年1月29日从原告罗远东处借到现金30000元（大写：叁万元整）。被告未到庭。对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力本院予以采纳，并查明以下案件事实：2014年1月29日被告唐东云向原告罗远东借款30000元，并出具由被告书写和加盖手印的借条一份，借条载明：“今借到罗远东人民币叁万正，借款人：唐东云”。该借款未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率。同时查明，借款时预先扣除利息600元，实际借款为29400元。庭审中还查明，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具由借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款预先在本金中扣除利息600元，故该案实际借款本金应确定为29400元。对原告主张的借款利息1620元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款未约定利息，故人民法院不予支持。该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款逾期后按年利率6%计算利息符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算应自起诉之日起即2017年1月3日以借款实际本金29400元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐东云在本判决生效之日起五日内归还原告罗远东借款本金29400元及逾期后利息（2017年1月3日起以借款本金29400元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止）；二、驳回原告罗远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告唐东云负担。（此款现已由原告罗远东垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长　曾　艳审判员　熊　熠审判员　宋朝伟二〇一七年四月二十日书记员　董秀艺