（2017）苏1012民初1944号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-20

案件名称

田某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1944号原告：田某，男，1982年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭宏林，男，1952年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告舅舅。被告：孙某，女，1986年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任祝琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告母亲。原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郭宏林、被告孙某及其委托诉讼代理人任祝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼26600元以及金手镯、手机；3、判令被告返还原告衣物若干和毕业证书。事实和理由：原、被告于2015年10月2日经人介绍相识，短暂相处后于2015年12月29日领取结婚证。原告为初婚，被告系再婚并携有一女庞叶芯。婚前，原告给付被告彩礼26600元，并给被告15000元购买金手镯。同时，原告以分期付款方式为被告购买了苹果手机。婚后，原、被告居住在大桥建设小区被告家中，与被告母亲共同生活。因被告性格强势以及一直在家未工作，双方于2016年9月26日发生激烈争吵甚至升级为人身冲突，后被告母亲收回原告钥匙并要求原告离开。无奈之下，原告被迫离开，原告衣物以及毕业证书遗留在被告家中，后经亲友、社区协调但均未果，现原告向法院提起离婚诉讼。被告孙某辩称，被告不同意离婚，当时双方是谈好被告嫁给原告的，因为原告上班不方便，婚后就住在被告家里，原告的吃住都是被告母亲负担的。原告知道被告没有工作，因为被告要在家带小孩。原、被告相处一直较好，2016年9月26日双方是由于经济问题才发生矛盾。争执中，原告把被告的手镯抢走了，手机也被弄坏了。我母亲回家后发现家里很乱，就没收了原告的钥匙，把原告赶走了。同时，我母亲把原告的衣服收拾干净一并让原告带走了。这件事对被告的伤害也很大，精神也受到打击。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告经人介绍相识、恋爱。2015年12月29日，双方在扬州市江都区民政局领取结婚证。被告系再婚并携有一女庞叶芯。婚后，原、被告之间未生育子女，双方共同居住于被告位于建设小区的家中。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。后原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告孙某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　汪德义二〇一七年四月二十日书记员　　倪　超 更多数据：