（2017）川1923民初723号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-30

案件名称

原告严小梅与被告邹学锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严小梅,邹学锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初723号原告：严小梅，女，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：邹学锐（曾用名：邹学税），男，汉族，住四川省平昌县。原告严小梅与被告邹学锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张洪双到庭参加诉讼。被告邹学锐经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案依法缺席审理终结。原告严小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告借款现金48000元，约定于2012年12月30日付清。经原告催收，被告于2014年2月偿还了2000元后，余款至今未予偿还。被告邹学锐书面辩称，其根本没有向原告严小梅借款，是因赌牌九所欠邹建康赌债。原告围绕诉讼请求依法提交了被告邹学锐书立的借据原件、严小梅本人的情况说明和邹建康的自书证明，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告严小梅与被告邹学锐系同乡村民，邹学锐系案外人邹建康侄儿，彼此相识。被告邹学锐于2012年8月29日向原告借款现金48000元，定于2012年12月30日付清，未约定利息。2014年2月被告偿还原告2000元后，余款46000元至今未予偿还。本院认为，被告邹学锐书面辩称没有向原告严小梅借款，但没有提供证据推翻其自书借款借据，没有提供证据证明自己的主张。通过被告邹学锐书立的借款借据，严小梅本人的情况说明和邹建康的自书证明，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。对原告严小梅要求被告邹学锐偿还借款本金46000的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告严小梅要求被告邹学锐支付利息的请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹学锐在本判决生效后十五日内偿还原告严小梅借款46000元；二、驳回原告严小梅的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告严小梅负担75元，由被告邹学锐负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　潘虹光二〇一七年四月二十日书记员　　肖　林 更多数据：