（2016）晋0123民初349号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-11

案件名称

原告李某某与被告娄烦县住房和城乡建设管理局（以下简称娄烦县住建局）恢复原状纠纷一案民事判决书

法院

娄烦县人民法院

所属地区

娄烦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,娄烦县住房和城乡建设管理局

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初349号原告：李某某。委托诉讼代理人：尹某某（原告之夫）。被告：娄烦县住房和城乡建设管理局，住所地娄烦县城南区。法定代表人：强国生，局长。委托诉讼代理人：马志刚，男，娄烦县住建局办公室科员。原告李某某与被告娄烦县住房和城乡建设管理局（以下简称娄烦县住建局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人尹某某，被告娄烦住建局委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复房屋原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年冬季被告发包施工队在我位于本村盖板房住宅旁边仅一尺处深挖2米多超于我基础建设排洪渠。影响了的房屋基础，第2年发现我房屋东面邻排洪渠一间基础和盖板下沉墙体裂缝通透，成为危房。我便找当时娄烦县政府原镇长强国生，而强让我找住建局，我便找当时住建局局长李贵书交涉，答复该工程已竣工，施工队已撤离不好处理，待铺路时做预算一并赔偿，但事后领导调任，此事便搁置。多年来几经交涉，被告推诿，故只好诉请法院。被告娄烦县住建局辩称，首先，我局不是工程的施工方，不应承担本案的责任，工程施工方是具有合法资质的公司进行，我方不参与，因此我局不是责任承担的主体，与我局没有法律上的直接因果关系，我局没有违法行为，没有过错。其次原告起诉以2009年施工，2010年发现裂缝，那么应当及时提出，根据《民法通则》第135条规定，此纠纷应当在两年内提起起诉，否则，已超过诉讼时效应驳回，第三损害的赔偿应当有专业评估机构认证，否则无法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的房屋受损状况照片及河家庄村委会房产证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某的房屋坐落于娄烦县娄烦镇河家庄村，属砖混结构，东面与县城一防洪排水渠相邻，目前原告靠排洪渠的一间房屋出现了一些裂缝。本院认为，原告李某某一间房屋出现了裂缝是现实，但现有证据不能证明房屋受损原因，房屋受损原因是否与被告在此改造排洪渠存在因果关系，目前无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求；案件受理费200元，由原告李秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长　　段晋军审判员　　郝丽军审判员　　韩　姣二〇一七年四月二十日书记员　　郝田贵 关注微信公众号“”