（2017）冀0102民初2894号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-11-23
案件名称
杜某1与杜某2、杜某3继承纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某1,杜某2,杜某3,杜某4,杜某5
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2894号原告杜某1，男，1963年1月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。被告杜某2，男，1958年8月26日出生，汉族，现住。被告杜某3，女，1954年6月10日出生，汉族，现住。被告杜某4，女，1960年11月16日出生，汉族，现住裕华区。被告杜某5，女，1969年2月6日出生，汉族，现住桥西区。原告杜某1诉被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人龚道平，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割遗产110000元、丧葬费及抚恤金105371.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人杜家庭和王玉芳分别于2016年4月5日、2016年9月14日去世，二老生前居住在石家庄市长安区建设大街175号公交总公司宿舍2-3-203室，留有存款11万多元，另根据单位相关政策，分别于2016年12月13日、2017年2月13日发放了一次性丧葬补助金和遗属抚恤金52392.6元和52978.44元，但被告却将该笔款项据为己有、拒不依法向原告分割。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5辩称，一、1.遗产11万不符，父亲在世时曾嘱托过如赶不上外孙于泽南结婚，就由被告杜某2代为给礼金1万元，所以遗产只有十万元；2.父母丧葬费及抚恤金105371.04元不符，9月14日母亲去世，所花费用7517元，7月工资余400元，8月工资3050元，8月份费用自费2930元，余520元，9月工资3040+520=3560元，母亲丧事收份子钱500元，500+3560=4060元；3.办理后事花费7517元，其中有被告杜某2代付为3457元，所以付的3457元，应在母亲丧葬费中扣除，丧葬费及抚恤金应为101914.04元；3.父亲在世时,曾让原告杜某1保管存折，并在临住院前（3月26日晚）被告杜某2和原告杜某1同时在家时，老人让原告杜某1把存折拿回来，用此钱看病。3月27日凌晨2点父亲病重住院。但是从父亲病危到去世至今原告杜某1并没有拿回来。此存折是2016年6月到期，所以此存折应是老人生前的遗产，并且被告杜某2曾与原告杜某1说过，把存折拿过来和家里的存折、抚恤金一起分割，原告杜某1不同意。二、母亲在父亲去世后曾住院两回并下病危，原告杜某1除应值班之外，不再过问老母亲的任何情况，并且他的媳妇和女儿从没看过母亲，原告杜某1没有尽到一个儿子应尽的孝道，没有理由分割母亲的抚恤金。三、要求原告杜某1归还被告杜某4手表一块，这块表是被告杜某4把自己儿子的表拿出来为哄老人高兴，让老人戴的，现在在原告杜某1手里，老人去世了，被告杜某4有权要回自己的东西，它不属于老人的遗物，属被告杜某4个人物品（瑞士雷达表）。四、原告杜某1现住房是母亲的拆迁房，当时与老人协商好，老人和原告杜某1一人一套，且因各种原因老人不去住，让原告杜某1代管并出租出去，但至今房租并没有交到父母手里，所以我们认为这也是父母遗产的一部分。本院经审理认定的事实如下：被继承人杜家庭和王玉芳二人系夫妻关系，生育有五个子女，分别是原告杜某1，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。被继承人杜家庭和王玉芳分别于2016年4月5日、2016年9月14日去世。二被继承人生前在亿城公司投资理财170000元，投资手续在被告杜某4处；被继承人王玉芳去世后留有银行存款110000元，二被继承人去世后的丧葬费及抚恤金现剩余101914.04元均在被告杜某2处；二被继承人生前在河北银行有一定期30000元存单，2015年10月11日由原告杜某1的妻子陈桂英代为支取，此款原告杜某1一直未给付二被继承人。另查明，被告杜某2称被继承人生前承诺外孙于泽南结婚时让其代为交礼金10000元，原告和其他被告均认可。上述事实有原告陈述、被告答辩、银行明细、存单、录音光盘、调解笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人王玉芳去世后留有遗产银行存款110000元及在亿城公司投资理财170000元，其法定继承人有原告杜某1，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5，且原被告均同意将银行存款110000元中的10000元作为被继承人给外孙于泽南结婚时的礼金，故被继承人的遗产银行存款100000元，应依法分割。被继承人生前在亿城公司投资理财170000元，投资手续在被告杜某4处，因亿城公司法定代表人在公安局备案，故待追回款项后，依法分割。二被继承人去世后，其单位给付的丧葬费及抚恤金虽不属于遗产，但为了减轻当事人的诉累，各方均同意处理，故原告要求分割丧葬费及抚恤金的诉请本院予以支持，就抚恤金的分配，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，所剩余的丧葬费及抚恤金101914.04元，应由其五人依法分割。四被告所称的其父母去世前在银行的存款30000元，其父在世时让其原告杜某1给付而其一直未给付，原告杜某1认可当时被继承人杜家庭生前让其将存折拿回来用于在医院请护工，后因被继承人杜家庭病危，也未请护工，故未将存折拿回来，原告称此款支取后用在了平时和老人的生活中，四被告不认可，原告亦未提供证据，故本院对原告杜某1的辩称不予采纳，此30000元存款应作为被继承人的遗产处理，应由其五人依法分割。基此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：一、二被继承人杜家庭、王玉芬的遗产130000元及剩余的丧葬费及抚恤金101914.04元，共计231914.04元，原告杜某1，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5各继承46382.8元，被告杜某2在本判决生效后五日内给付原告杜某116382.8元，被告杜某3、杜某4、杜某5各46382.8元；二、在被告杜某5处亿城公司投资理财款170000元的手续，待亿城公司给付后，原被告五人均分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告杜某1，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5均负担453.1元。（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 武晓彬二〇一七年四月二十日书记员 王爱宁 来自：