（2017）皖0124民初1347号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-30

案件名称

査某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

査某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1347号原告：査某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告:施某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告查世东与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查世东及其委托代理人柳传圣、被告施某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查世东向本院提出诉讼请求：与施某离婚，婚生子査全辉由原告抚养。事实和理由：原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。施某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，故不同意离婚。根据双方提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：1998年原、被告经人介绍相识。2001年春按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生子査全辉。婚后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。査某与施某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。査某诉称与施某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告査某要求与被告施某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告査某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　程爱军二〇一七年四月二十日书记员　　朱蓝迪 来源：百度“”