（2017）闽0582刑初978号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

被告人彭某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

晋江市人民法院

所属地区

晋江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初978号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭某，男，1983年2月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】947号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月26日4时许，陈某1（已判决）与陈某2、罗某1（均已判决）在晋江市安海镇“华达”酒店夜总会喝酒时，遇到之前与其有过过节的被告人彭某。陈某1担心会与对方发生打架，便让陈某2打电话叫陈某3（已判决）准备工具到“华达”酒店与其等人汇合，同时陈某1打电话叫丁志良（已判决）前来帮忙打架，陈某3准备了铁铲、铁叉子，驾驶一辆白色面包车到“华达”酒店门口与陈某1等人汇合，丁志良亦准备了一根铁撬具并纠集“黑辉”（另案处理）驾驶一辆吉普车赶到现场。同时，被告人彭某亦纠集了白某（已判决）等人欲与陈某1一伙斗殴，后双方人员在“华达”酒店附近持械斗殴，白某、陈某2、罗某1、陈某3均在斗殴过程中受伤。经鉴定，陈某3左前臂的损伤程度达轻伤二级，右大腿的损伤程度达轻微伤；白某右前臂的损伤程度达轻微伤；陈某2左手的损伤程度达轻微伤；罗某1右手食指、胸部及右大腿的损伤程度均达轻微伤。2016年12月7日，被告人彭某在晋江市安海镇田坑村隘门边“重庆烤鱼”饭店内被公安机关抓获。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人李某、李某、伍某、陈某4、陈某1、陈某2、罗某1、陈某3、许某、丁某的证言；同案人白某的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，监控截图，辨认笔录及照片，通话记录，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　园代理审判员　　付雅莉人民陪审员　　王美珍二〇一七年四月二十日书　记　员　　吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”