（2017）湘0726民初430号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-17

案件名称

向延虹与晏毛如、易彩娥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向延虹,晏毛如,易彩娥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初430号原告：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。(系被告晏毛如之妻)。原告向延虹与晏毛如、易彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延虹的特别委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告晏毛如、易彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向延虹向本院提出诉讼：1.判令二被告偿还原告货款3.98万元，并按照约定的利率支付利息至全部本金清偿之日止；2.判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月至12月期间，二被告与原告发生电脑销售关系，经过结算，二被告共欠原告电脑款3.98万元，2012年10月12日，二被告给原告出具欠条。后原告多次向二被告催收，但二被告至今未还。被告晏毛如、易彩娥辩称，没有欠原告那么多的货款，原告也未向二被告催讨过，且欠条过期。被告晏毛如、易彩娥未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了欠条原件，短信通话记录，本院认为，借条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告晏毛如、易彩娥以经营茶楼搞装修为由，向原告向延虹购买电脑。原告给二被告交付电脑后，二被告分次给原告偿还部分货款，余下货款未及时偿还。2012年10月12日，被告晏毛如、易彩娥与原告向延虹进行结算，并出具欠条，具体内容为：今欠到向延虹利息和电脑货款叁万玖仟捌佰元（￥39800.00元），注：1、一年还清不计息，2、如一年未还再按月利息398元计算，欠款人：晏毛如、易彩娥2012.10.12。欠款到期后，原告多次找二被告催讨，至今，二被告分文未付。2017年3月20日，原告起诉至本院。庭审中，原告提交与被告晏毛如的短信通话记录，晏毛如对欠货款的事实予以承认，并要求原告宽限返还货款期限。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告晏毛如、易彩娥对向原告向延虹购买电脑后未及时支付货款，在出具欠条另行约定支付货款时间后应当履行自己的承诺。在原告向本院起诉后，被告提出下欠货数额异议并认为欠条已过诉讼时效，但二被告未提交下欠货数额异议证据佐证，故对二被告的下欠货数额异议辩解意见不予采信。二被告提出原告主张权利己地诉讼时效，经查实，在被告打下欠条后，原告多次向被告主张权利，诉讼时效的计算因原告主张权利而中断，因此，被告的抗辩理由不成立。现原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠据时约定了逾期付款的违约责任，其违约金的标准未超过法律规定，被告违约后应按该标准和方法进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏毛如、易彩娥下欠原告向延虹货款3.98万元，并自2013年10月12日起至实际清偿之日止按每月398元计算逾期支付违约金，限本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费795元，由被告晏毛如、易彩娥负担。此款因原告向延虹已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　王慧群人民陪审员　　唐汇成人民陪审员　　丁皓月二〇一七年四月二十日书　记　员　　周　元