（2017）冀1127刑初15号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-19

案件名称

王印春、张丙兰拐卖妇女、儿童一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王印春,张丙兰,王瑞起,李志芳,李桂珍,张风凯

案由

拐卖妇女、儿童

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百四十条第一款，第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

河北省景县人民法院刑事判决书（2017）冀1127刑初15号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王印春，女，1953年4月25日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。2008年8月8日因犯诈骗罪被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年6月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。被告人张丙兰，男，1947年6月10日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，住枣强县。1984年5月7日因犯诈骗罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月7日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月7日被景县公安局监视居住，同年9月30日被景县人民检察院监视居住。被告人王瑞起，男，1960年9月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年7月6日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月25日被景县公安局取保候审，同年9月30日被景县人民检察院取保候审。被告人李志芳，女，1970年7月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年7月6日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年7月25日被景县公安局取保候审，同年9月30日被景县人民检察院取保候审。被告人李桂珍，女，1969年5月19日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，农民，住东光县。2016年9月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被景县公安局取保候审，同年9月30日被景县人民检察院取保候审。被告人张风凯，男，1951年5月30日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县，住。2016年7月25日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被景县公安局取保候审，同年9月30日被景县人民检察院取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍、张风凯犯拐卖儿童罪，被告人张风凯饭收买被拐卖儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍、张风凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年农历6、7月份的一天，牟某（另案处理）将贩卖来的女婴通过被告人王印春、张丙兰联系介绍，以人民币45000元的价格卖与枣强县王常乡曹庄村的顾某，被告人王印春得好处费1400元，被告人张丙兰得好处费200元。案发后，被告人王印春、张丙兰已将其所得赃款挥霍。上述事实，被告人王印春、张丙兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王印春、张丙兰的供述与辩解；证人顾某的证言；被拐卖女婴照片等证据予以证实，足以认定。2、2015年农历7、8月份的一天，牟某（另案处理）将贩卖来的女婴通过被告人王印春、王瑞起联系介绍，以人民币45000元的价格卖与阜城县古城镇东徐庄村的魏某，被告人王印春得好处费800元，被告人王瑞起得好处费700元。案发后，被告人王印春、王瑞起已将其所得赃款挥霍。上述事实，被告人王印春、王瑞起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王印春、王瑞起的供述与辩解；证人魏某、张某的证言；被拐卖女婴照片等证据予以证实，足以认定。3、2015年农历10月14左右的一天，牟某（另案处理）将贩卖来的女婴通过被告人王印春、李桂珍和被告人徐金荣（中止审理）联系介绍，以人民币50000元的价格卖与东光县张恒镇前孙村霍某，被告人王印春得好处费1000元，被告人李桂珍和徐金荣各得好处费500元。案发后，被告人王印春、李桂珍已将其所得赃款挥霍。上述事实，被告人王印春、李桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王印春、李桂珍的供述与辩解；证人霍某的证言；被拐卖女婴照片等证据予以证实，足以认定。4、2015年阳历11月29日，牟某（另案处理）将贩卖来的女婴通过被告人王印春、李志芳联系介绍，以人民币42000元的价格卖于被告人张风凯，被告人王印春得好处费1600元，被告人李志芳得好处费1400元。案发后，被告人王印春、李志芳已将其所得赃款挥霍；2016年9月18日，被告人李桂珍向景县公安局刑警三中队投案自首。上述事实，被告人王印春、李志芳、张风凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王印春、李志芳、张风凯的供述与辩解；证人牟某、辛某的证言；被拐卖女婴照片；被告人王印春对牟某、王瑞起、李志芳、张丙兰的辨认笔录、牟某对被告人王印春的辨认笔录；景县公安局受案登记表、立案决定书；枣强县公安局王均派出所抓获证明、景县公安局刑警三中队抓获证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王印春于2008年8月8日因犯诈骗罪被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张丙兰于1984年5月7日因犯诈骗罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。案发时，王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍、张风凯系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人王印春、李志芳、张风凯在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省南宫市人民法院（2008）南刑初字第28号刑事判决书、河北省枣强县人民法院（84）法刑统字第39号刑事判决书；被告人王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍、张风凯的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍明知他人拐卖儿童，仍居间介绍，应以拐卖儿童的共犯论处，其行为均构成拐卖儿童罪。被告人张风凯明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。景县人民检察院指控六被告人的罪名成立。被告人王印春、张丙兰、王瑞起、李志芳、李桂珍在犯罪过程中，居间介绍，获利较少，起辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚；五被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴了全部违法所得，依法可从轻或减轻处罚；被告人王印春多次介绍买卖被拐卖儿童，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人张丙兰有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李桂珍能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人张风凯在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，应根据六被告人在案发过程中所起的作用、参与程度以及其各自所具有的法定从重、从轻处罚之情节，对六被告人处以相应的处罚。据此，本院为保护儿童的人身权利和人格尊严不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王印春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年12月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人张丙兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王瑞起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李志芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人李桂珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人张风凯犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人王印春非法所得4800元、被告人张丙兰非法所得200元、被告人王瑞起非法所得700元、被告人李志芳非法所得1400元、被告人李桂珍非法所得500元，予以没收，上缴国库（均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　姜爱民审判员　　刘俊杰审判员　　隽保东二〇一七年四月二十日书记员　　张振楠更多数据：搜索“”来源：