（2017）皖0111民初第1618号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-12-14

案件名称

张某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初第1618号原告：张某，男，1988年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人:严婷，安徽卓邦律师事务所律师。被告：马某，女，1988年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区，原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人严婷，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女王某，结婚初期，双方感情尚可，后因原告常年在工地上班，二人聚少离多，经常因琐事不断争吵，近两年原被告关系彻底破裂，被告常年居住在娘家，春节期间都不让原告带孩子回家团圆，夫妻关系已名存实亡。被告没有工作，原告收入尚可，婚生女应由原告抚养为宜，现双方协议离婚无果，诉至法院，请求依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：一、我认为双方的感情并未破裂，不同意离婚；二、原告诉称情况并不属实，我身体不好，在娘家调养，孩子一直都是我带。经庭审查明：原、被告于2010年经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女王某出生，结婚初期，双方感情尚可，因原告常年在工地上班，二人聚少离多，因琐事争吵，另原告以被告常年居住娘家，不给原告方看孩子导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告称其在工地上班，月工资约6000元，被告称其在家带孩子，没有工作。双方均当庭陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系经人介绍，自由恋爱，生活中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女出生给家庭增添幸福因子，希望原被告相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　于圣云二〇一七年四月二十日书记员　　周　洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”