（2016）宁0302民初4036号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-27

案件名称

张某某诉杨某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

吴忠市利通区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,杨某乙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4036号原告：张某某，男，1990年9月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：杨某甲，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某乙，男，1972年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某某与被告杨某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0302民初4036号民事裁定书，裁定如下：一、对被告杨某乙名下车牌号为×××本田小型轿车车户手续予以冻结；二、对案外人曹丽名下车牌号为×××长城牌轻型货车车户手续予以冻结。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费48598元及工具损失5000元，共计53598元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告承包宁夏源祥电力有限公司华电宁东太阳能二期工程。被告找到原告，希望原告找一些工人进行施工，双方随达成口头协议。协议约定：工人施工按天计算劳务费，每月进行结算。协议达成后，原告从自己的家乡找来18名工人进行施工。在施工期间，被告只支付劳务费88200元，剩余劳务费至今未付。原告多次找到被告，被告都以各种理由推拖不予支付。2014年11月3日，原告又找到被告，被告才与原告进行结算，并出具结算单一份，尚欠原告劳务费48598元，工具损失5000元。被告承诺过几天支付。但是被告一直不予支付。之后，在原告多次找到被告的情况下，被告于2016年10月3日向原告写下证明一份，承诺10月底全部支付。被告杨某乙辩称，一、被告是通过宁夏源祥电力公司项目经理介绍认识原告的，双方没有签订劳务合同，是原告自己找的工人施工，项目部给原告承诺每月付劳务费，被告只是充当垫付劳务费的人。前期工程的费用是项目部给原告的。为了把工程干完，项目给原告一部分钱，被告给原告垫付一部分钱。另，被告起诉源祥电力公司索要工程款的案子是和原告一起咨询起诉，双方约定原告的工程款要上后再承担其劳务费。案件判决后，被告损失二十多万，当时与原告协商后，对原告的劳务费原告愿意承担一部分，下剩4万元由被告承担，并让被告出具一份证明，就是原告出示的那份证明。二、关于工具损失费的问题，因为现场施工的工人全部是原告张某某找来的，施工结束后，原告没有将工具收好导致丢失，原告要求补一点损失，并让被告写在条子上。原告当时承诺将工程干好，后期原告干的工程，项目部都不认可，而且好几处存在质量问题，给被告造成几十万元的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表（原件）、证明一份（原件），以证明原、被告双方具有劳务合同关系，被告欠劳务费48598元及工具损失5000元的事实。被告杨某乙未提交证据。被告杨某乙对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张某某带领工人在被告位于灵武市白土岗乡新火村工地施工。在施工期间，被告支付劳务费88200元。2014年11月3日，原、被告经结算，被告杨某乙在原告张某某提供的工人工资表下方注明：”已付捌万捌仟贰佰元整，下欠工人工资肆万捌仟伍佰玖拾捌元整。工具缺损赔偿5000元”。2016年10月3日，原告与被告再次就所欠劳务费及工具缺损赔偿进行协商，由被告给原告支付40000元，并且被告向原告出具《证明》一份。《证明》载明：”由张某某于2014年带组塔工人、放线工人在灵武市白土岗乡新火村施工。当时有杨某乙负责此处工地，已付给张某某88200元（捌万捌仟贰佰元整），下欠48598元，工具缺损赔偿款5000元（伍仟元整）。因杨某乙于2014年起诉宁夏源祥电力工程有限公司、宁夏电力建设有限公司、华电宁东分公司，灵武市人民法院做出判决结果，至今未拿回工程款。张某某、杨某乙协商后，由杨某乙付给张某某肆万元整，等法院执行期间付给。杨某乙，2016年10月3日”。2016年底，被告杨某乙就《证明》中涉及的诉讼案件向法院申请执行。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提交的证据可以证明双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。2014年11月3日，经结算，被告确认欠付原告劳务费48598元及工具损失5000元，但2016年10月3日被告与原告再次协商，由被告支付40000元。根据后协议优于先协议的原则，被告应向原告支付劳务费、工具损失40000元，故对原告要求被告支付劳务费、工具损失共计53598元的诉讼请求，本院只支持40000元。关于被告的抗辩理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨某乙向原告张某某支付劳务费、工具损失费40000元，限被告杨某乙于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告杨某乙负担800元，由原告张某某负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审　判　长　　李　红人民陪审员　　任振淼人民陪审员　　薛彩霞二〇一七年四月二十日书　记　员　　胡　馨 微信公众号“”