（2017）皖1702民初304号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-28
案件名称
刘中华与刘艳霞、余俊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
池州市贵池区人民法院
所属地区
池州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘中华,刘艳霞,余俊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初304号原告:刘中华，男，1988年9月6日出生，汉族，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区，被告：余俊，男，1994年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。原告刘中华与被告刘艳霞、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托代理人章侃，被告刘艳霞、被告余俊及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳霞立即归还借款94400元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%标准计算至清偿时止）；2、被告余俊对被告刘艳霞借款40000元及利息承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担原告律师费用3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，刘艳霞因资金周转需要，与原告签订借款合同约定：刘艳霞向原告借款4万元，若未能按期偿还借款，应承担原告因追讨欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。原告随后依约给付了刘艳霞借款，刘艳霞同时出具借条一份，具明月利率2%，借款期限为2个月，以房产作抵押。2016年10月22日、23日，刘艳霞与原告又签订借款合同，分别向原告借款3万元和4万元，原告给付借款后，刘艳霞分别出具了借条均具明月利率2%，借款期限2个月，以车辆作抵押。在2016年10月23日，刘艳霞向原告借款时，由被告余俊为刘艳霞该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月份，因刘艳霞向原告抵押的车辆系租赁而来，实际车主向公安机关报警，在派出所调解时，刘艳霞归还本息2万元，尚欠本金94400元及利息未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。刘艳霞辩称，借条是11万元，但实际借款金额为88000元，已还20000，元现尚欠本金68000元。余俊担保的4万元，由我归还。我还的那20000元是余俊母亲给我的，算是余俊担保借款的还款。余俊辩称，我只对32000元承担担保责任，在派出所调解以后，我支付了20000元，现我担保的只有12000元。我因为租车而支出的费用3700元，刘艳霞也没有支付给我。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款时间为2016年10月16日，还款时间为2016年10月25日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。同日，刘艳霞出具借条，言明借款4万元，借款日期为2016年10月16日，月利率2%，借款期限为2个月。2016年10月22日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额3万元，借款时间为2016年10月22日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为3万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆本田思域轿车作为抵押。2016年10月23日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额4万元，借款时间为2016年10月23日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为4万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆别克君威轿车作为抵押。余俊作为担保人在该借条上签字确认，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为该笔借款及由此产生的利息和实现债权的所有费用。上述合同签订后，刘中华分别汇款32000元、24000元、32000元至刘艳霞账户。2016年10月28日，池州市公安局贵池分局齐山派出所因刘中华、刘艳霞、余俊间借款事宜对三人进行询问。后刘艳霞仅归还20000元，尚欠部分本息一直未归还，以致成讼。另查明，刘中华因此次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，刘艳霞应按欠条载明的时间归还借款，但其至今仍未归还，已然违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，本案的争议焦点为，刘艳霞归还的20000元是否为归还余俊所担保的32000元借款部分。刘中华认为，刘艳霞在归还借款时并没有言明其所归还的具体系哪一笔借款，且刘中华与刘艳霞间有多笔借款，归还的借款应扣收利息以后再冲抵先到期的借款，所以该20000元不应当视为归还余俊所担保的借款。刘艳霞、余俊认为，该20000元是在派出所询问刘艳霞用于抵押借款车辆事情后，由余俊母亲支付给刘艳霞，再由刘艳霞归还给刘中华，故该20000元应当视为归还余俊担保的32000元部分。本院认为，在庭审中，刘艳霞认可其归还的20000元借款系余俊母亲支付，且该20000元是在余俊从池州鸿运汽车租赁有限公司租赁的皖Ｒ×××××号轿车的实际车主向公安机关报案后，在池州市公安局贵池分局齐山派出所询问之后归还的，故可以认定该20000元所归还的系余俊担保的借款部分。综上，现刘中华要求刘艳霞归还借款及利息，以及要求余俊承担担保责任的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还刘中华借款68000元及利息（自2016年10月16日起，以本金32000元计；自2016年10月22日起，以本金24000元计；自2016年10月23日起，以本金12000元计；按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内支付刘中华律师代理费损失3000元；三、被告余俊对刘艳霞的欠款12000元及利息（自2016年10月23日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费3000元承担连带清偿责任；四、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元减半收取1636元，由被告刘艳霞、余俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 张佳佳二〇一七年四月二十日书记员 石险凤 来自