（2017）豫0326民初85号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-31

案件名称

李小可与李治国合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小可,李治国

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初85号原告：李小可，男，汉族，1958年5月29日生，住汝阳县。被告：李治国，男，汉族，1953年5月27日生，住汝阳县。原告李小可与被告李治国合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李小可，被告李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小可向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付楼板款63099元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年7月，被告李治国在城关镇洛峪村二期工程1号工地施工期间使用原告楼板价值63099元整，当时被告只给原告打了收到条，也没有支付现金，后在原告多次讨要下，被告以种种理由推脱，无奈原告依法向汝阳县人民法院提起诉讼，请判如上请求。被告李治国辩称，1、答辩人与原告之间不存在任何买卖合同关系，答辩人不是适格的被告。2、原告所诉楼板是汝阳县付庄村付朝力买的，付朝力用于其承包的汝阳县城关镇洛峪二期工程1号楼施工工程中，答辩人只是付朝力的雇工，原告诉称的楼板款应由付朝力支付。3、答辩人所打欠条是在原告诱骗下出具的，原告当时向答辩人承诺这张欠条是用于向付朝力要钱，不会向答辩人要钱，答辩人出于对原告的信任才出具的。综上，答辩人认为，答辩人未承包任何建筑施工工程，也不拖欠原告任何款项，原告要求答辩人支付楼板款及利息，没有事实根据和法律依据，请贵院明察，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2016年7月4日，被告李治国给原告出具欠条，载明“洛峪二期工程1号楼欠李小可楼板款63099元”。洛峪二期工程1号楼系付朝力（音）承包，被告李治国系付朝力的岳父，在工地上负责机修和收料。原告认为，被告李治国给其出具了欠条，就应当支付楼板款。为此原告诉讼来院，1、请求判令被告尽快支付楼板款63099元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告出具的欠条，具有证明性质，其证明内容是洛峪二期工程1号楼欠李小可楼板款63099元，而洛峪二期工程1号楼并不是被告承包，被告虽是付朝力的岳父，在工地上是工地上的机修和收料人员，其出具欠条所产生的后果应由付朝力承担。原告要求被告履行支付楼板款63099元及利息义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小可的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告李小可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　　杨朝幸审判员　　李宽社审判员　　王士杰二〇一七年四月二十日书记员　　陈培哲 微信公众号“”