（2017）川1323民初578号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-03

案件名称

胡某、杨某与胡某1等赡养纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,杨某,胡某1,胡某2,胡某3,胡某4,胡某5

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初578号原告：胡某，男，1936年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告:杨某，女，1936年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡某1，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡某3，女，1967年11月28日出身，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡某4，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡某5，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告胡某、杨某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、杨某及被告胡某1、胡某3、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年支付每个原告生活费2,000元，医疗费另计。事实和理由：二原告育有两儿三女，现均已成家立户。原告胡某因患病治疗多次，留下后遗症，生活自理能力较弱。原告生病期间，两个儿子不闻不问，也不承担医药费。现二原告年事已高，丧失了劳动能力，且体弱多病，无经济来源，日常生活靠三个女儿支付的生活费维持。两个儿子虽口头同意赡养老人，但很少支付赡养费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡某1辩称，我以前按原告的要求尽到了赡养义务，现原告要求五被告每人每年给付每个原告2,000元生活费过高。同时，原告生病应当到正规医院治疗。被告胡某3辩称，原告要求五被告每人每年给付每个原告2,000元生活费过高，我同意一年给付二原告生活费2,000元，医疗费我不承担。被告胡某4辩称，我同意一年给付二原告生活费共计2,000元，但医疗费我不承担。被告胡某2、胡某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告育有五个子女即五被告，现均已独立生活。二原告年事已高，已无劳动能力，无固定生活来源。现原告起诉来院要求四被告尽赡养义务。本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，本院结合本案实际情况和当地的生活水平，按四川省2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元/年的标准计算二原告的生活费用，支付方式为按年给付为宜,即每人每年支付二原告生活费3,700.4元（9,251元/年×2人÷5人）。对于原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由五被告均摊。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在每年的1月15日前各支付胡某、杨某当年的生活费3,700.4元；二、胡某、杨某的医疗费按相关保险报销后，剩余部分由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均摊。案件受理费50元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　段委二〇一七年四月二十日书记员　　曾翔 来源：百度搜索“”