（2017）冀1125民初21号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-06

案件名称

韩海涛与王立卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安平县人民法院

所属地区

安平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩海涛,王立卫

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初21号原告：韩海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住安平县。被告：王立卫，男，1970年1月19日出生，汉族，住安平县。原告韩海涛与被告王立卫买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩海涛到庭参加诉讼，被告王立卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告加工费369527元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始原告给被告浸塑，几年来原告和被告关系一直不错，所以账也未结算。2015年2月15日原告与被告对账，被告共欠原告加工费369527元，并打下欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠原告加工费369527元，并承担诉讼费用。被告王立卫在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告韩海涛围绕诉讼请求提交了被告王立卫签字的欠据一份，被告王立卫未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海涛从2011年开始给被告王立卫浸塑，截止至2015年2月15日原、被告双方对账，被告尚欠原告加工费369527元。被告王立卫于当日给原告韩海涛出具欠据一份，其欠据内容为：今欠海涛加工费369527元（叁拾陆万玖仟伍佰贰拾柒元）。王立卫欧一达网业，2015年2月15日。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告韩海涛给被告王立卫浸塑，被告支付原告加工费，双方是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同。被告未按约定支付加工费，其行为违反了诚实信用原则。现原告要求被告给付加工费合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立卫于判决生效后五日内给付原告韩海涛加工费369527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，由被告王立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　张占峰人民陪审员　　翟向阳人民陪审员　　刘　雅二〇一七年四月二十日书　记　员　　李　丹 搜索“”