（2017）豫0326民初808号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-25

案件名称

邢军峰与王其良合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢军峰,王其良,邢军峰,王其良,邢军峰,王其良,邢军峰,王其良

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初808号原告：邢军峰，男，1971年4月14日生，汉族，住汝阳县。被告：王其良，男，1988年9月17日生，汉族，住汝阳县。原告邢军峰与被告王其良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告邢军峰、被告王其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汝阳县国通快递期间，收取原告的乡镇代理点押金2000元，一直不开收据，离任时不向下任交接，私自带离国通系统占为己有，并且拒不退还。被告王其良辩称，被告确实收到原告2000元，但这是加盟费，不应退还。即使是押金，在被告经营期间，原告不干，被告可以退还。如果被告不经营了，被告可以向下交接，现在是原告的原因，导致无法向下交接。另外，双方曾达成协议，如果原告不干国通快递，被告在去年冬天将钱退给他。如果原告仍干国通快递，这钱不退。现在原告仍在经营国通快递。经审理查明，原告从2014年开始经营国通快递三屯镇代理点业务。被告于2016年夏天接手汝阳县国通快递业务。2015年1月25日13时25分，被告通过QQ通知原告：“由于货量的增长及近期乡镇问题件的增多，为了国通的良性发展和管理，为了各方都尽到己方的责任，乡镇的押金金额为2000元，近其交纳。”2016年1月25日14时12分，原告通过支付宝向被告转账2050元，转账说明为“压金+10张票”。2016年1月25日15时07分，原告通过QQ告知被告：“押金已付，给我打个收据，先放你那。”原告的QQ回复：“好，他去开会了，得过这两天回来。”被告于2016年6月不再经营汝阳县国通快递业务，将业务转给案外人贺永胜。双方因该2000元发生纠纷，被告未将该款转交贺永胜。原告现仍经营国通快递三屯镇代理点业务。庭审中，被告申请其妻袁某出庭作言，拟证明双方曾达成协议，如果原告不干国通快递，被告在去年冬天将钱退给他。如果原告仍干国通快递，这钱不退。现在原告仍在经营国通快递。上述事实，有QQ聊天记录、转账账单、身份证复印件、庭审笔录等在卷资证。本院认为，对于原告交给被告2000元，双方均无异议。主要争议在于该款的性质是加盟费还是押金？原告提交的聊天记录和转账账单，可以形成一个完整的证据链，足以证明该款属于押金。双方均认可加盟费不退，押金应退。现被告不再经营汝阳县国通快递，也未将该款移交，理应将2000元押金退还给原告。被告称双方已达成协议，现在原告仍经营国通快递，属于违约，不应退还。原告对此不予认可。被告申请证人袁某出庭作证，本院认为，袁某系被告配偶，仅有其证言，并不足以证明双方达成协议，因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王其良于本判决生效之日起十日内退还原告邢军峰押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王其良负担。本判决为终审判决。审判员　马　涛二〇一七年四月二十日书记员　赵超锋 微信公众号“”