（2017）闽01民辖终268号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-30

案件名称

叶贞南、魏自发民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶贞南,魏自发,魏惠英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终268号上诉人（原审原告）：叶贞南，男，1948年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：魏自发，男，1975年8月24出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：魏惠英，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人叶贞南因与被上诉人魏自发、魏惠英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶贞南上诉称,根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，关于合同履行地，有约定的从约定，没约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉魏自发、魏惠英要求归还借款及利息，上诉人为接收货币一方，其所在地即福州市晋安区为合同履行地，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。请求本案由晋安区人民法院继续审理。被上诉人魏自发、魏惠英未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被上诉人魏惠英作为原审被告，住所地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人叶贞南作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收诉讼货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人叶贞南住所地在福州市晋安区，故本案合同履行地为福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人叶贞南作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。叶贞南选择向福州市晋安区人民法院提起诉讼，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2081号民事裁定；二、本案由福州市晋安区人民法院管辖。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年四月二十日书记员　魏坤贵 微信公众号“”