（2017）沪02民终2334号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-02

案件名称

任某与李某1离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任某,李某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2334号上诉人(原审被告)：任某，女，1981年10月12日出生，回族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判双方不予离婚。事实和理由：上诉人用开水泼被上��人是为了避免遭到殴打，实属无奈，并未发生用刀砍被上诉人的行为，而且至起诉当日，双方仍然共同居住，每日互通短信。因此，夫妻双方感情并未破裂。李某1辩称，一审认定事实，适用法律正确，双方感情已经破裂，坚持要求离婚。要求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.判令解除李某1、任某婚姻关系；2.判令双方所生之子李某2随李某1共同生活，任某每月支付抚养费人民币(币种下同)2,000元，至李某2年满18周岁止；3.确认任某在婚姻存续期间产生的其他未知个人债务由其自行承担。一审法院经审理查明：李某1、任某于2014年5月20日登记结婚，2015年9月1日生育一子李某2。2016年8月4日，任某将开水泼在李某1身上，并拿刀砍李某1，经鉴定，李某1因外伤致双上肤、双倒肩背部及项背部皮肤II°烫伤，累计范围达体表面积5.5%，构成轻伤。双方所生之子李某2目前随李某1共同生活。现李某1以任某的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由起诉，要求判如所请。一审法院认为：虽然李某1起诉时女方分娩未到一年，但任某将开水泼在李某1身上，并拿刀砍李某1，致李某1轻伤的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻双方感情破裂，法院可受理李某1的离婚诉请，且对该诉请予以支持。离婚后子女随何方共同生活，应当考虑子女的生活习惯及父母双方的实际情况等，予以妥善安排，以利于子女身心健康成长。考虑到双方所生之子李某2目前的年龄、生活环境和李某1、任某家庭的情况，不宜轻易改变李某2的生活状态，且任某亦表示如果判决离婚同意李某2由李某1抚养，故法院认为双方所生之子李某2随李某1共同生活更为适宜。抚养费应根据父母的实际情况，现李某1主张任某每月支付抚养费600元，无不妥。一审法院判决：一、准予李某1与任某离婚；二、离婚后，双方所生之子李某2随李某1共同生活，任某自2016年12月起每月给付李某2抚养费600元，至李某218周岁止。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。夫妻感情是否破裂是判断双方婚姻关系是否可维系的依据。上诉人在婚姻期间的一些过激行为，不仅伤害了被上诉人的身体，更伤害了夫妻之间的感情。夫妻双方理应相互尊重，相互扶持，相互爱护，而非相互伤害，给彼此带来痛苦。据此，双方夫妻感情确已破裂，一审判决解除双方婚姻关系，有相应的事实与法律依据，本院予以确认。上诉人虽坚决不同意离婚，但依据本案实际案情，双方显然缺乏沟通途径，也未���夫妻和好的实际行动，本院实难支持。关于探望权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另外一方有协助的义务。本案因双方在一审中未涉及探望权事宜，双方应秉承为孩子健康成长的思想态度，协商处理好探望权事宜。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人任某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一七年四月二十日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自